Полсотни журналистов предупреждают, что те, кому было поручено освещать дело генерального прокурора, лишь выполняли свой «конституционный долг».

Более пятидесяти журналистов, специализирующихся на юридических и судебных репортажах, подписали письмо, в котором осудили обвинение, предъявленное четырем редакторам за публикацию содержания доклада Гражданской гвардии о деле против генерального прокурора штата. В документе 55 журналистов из 27 СМИ осуждают начало расследования, которое, по их мнению, «может серьезно повлиять на право общества на правдивую информацию о судебных процессах огромной важности». Профессиональная тайна журналистов и их право не раскрывать источники информации защищены Конституцией и считаются одним из основных прав в демократическом государстве. Однако судья в Мадриде вызвал четырех журналистов (из EL PAÍS, El Mundo и 20 Minutos) для проведения расследования после того, как главный прокурор провинции Пилар Родригес, также обвиняемая Верховным судом, пожаловалась следственному судье Анхелю Уртадо на утечку в прессу отчета Центрального оперативного отдела Гражданской гвардии (UCO) с ее мобильного телефона. Получив жалобу, судья Верховного суда вынес постановление, в котором согласился вычесть свидетельские показания и передать их в деканат мадридских судов «для соответствующих целей». Дело было передано в Juzgado de Instrucción 20, глава которого предъявил четырем журналистам обвинения в разглашении секретов (статья 199 Уголовного кодекса) и вызвал их для дачи показаний 19 июня. «Если журналисты, ограничившиеся выполнением своего конституционного долга по распространению должным образом проверенной информации по вопросу, представляющему несомненный общественный интерес, подвергаются уголовному преследованию за осуществление своей профессии, защищенной статьей 20 Конституции, то и они, и их источники страдают от последствий своих действий, и они, и их источники информации будут страдать от охлаждающего эффекта, который международные, европейские и испанские суды считают крайне вредным для демократических обществ», - говорится в тексте, подписанном разработчиками и направленном председателю Верховного суда и Генерального совета судебной власти (CGPJ) Исабель Перельо; председателю Высшего суда справедливости Мадрида (TSJM) Сельсо Родригесу Падрону и главному судье Мадрида Марии Хесус дель Барко. Постановление, вынесенное в декабре прошлого года следователем Верховного суда, также было принято во исполнение жалобы, поданной генеральным прокурором штата Альваро Гарсией Ортисом, и жалобы, зарегистрированной адвокатом Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Исабель Диас Аюсо и обвиняемого в налоговом мошенничестве, который выступает в качестве частного обвинителя в деле, возбужденном Высоким судом. Все они были направлены в Суд 20 в Мадриде, который пока вынес решение только по жалобе главного провинциального прокурора. В тексте журналистов подчеркивается, что эти жалобы были направлены против сторон, участвующих в деле Верховного суда, и ни в коем случае не против работников СМИ, которые пользуются профессиональной тайной, закрепленной в Конституции Испании. «Гарантия от любого вмешательства властей, которые могут попытаться отговорить нас от выполнения нашей конституционной функции», - говорится в письме, подписанном журналистами, и в нем обосновывается „независимость, профессионализм и честность коллег, находящихся под следствием, и тех, кто может оказаться в такой же ситуации в будущем, учитывая, что многие СМИ точно так же публиковали содержание дела против генерального прокурора“. Отчет Гражданской гвардии, за распространение которого обвиняются редакторы, является ключевым материалом расследования, начатого в Верховном суде, и был распространен большинством испанских СМИ, поскольку в нем содержались сообщения, которыми главный прокурор провинции обменивался с Гарсией Ортисом и другими прокурорами в Мадриде в день, когда было опубликовано электронное письмо от адвоката партнера Аюсо, утечку которого Верховный суд расценивает как уголовное преступление. Генеральный прокурор сменил свой мобильный телефон и удалил все сообщения после предъявления ему обвинения, поэтому агентам не удалось собрать доказательства, подтверждающие или исключающие его причастность к расследуемой утечке. Однако в отчете UCO указывалось, что Гарсия Ортис сыграл «главную роль» в этих событиях, и этот документ лежит в основе большей части расследования.