Постановление по делу о выбивании дверей" заключает, что полицейские имели "право" войти в квартиру, чтобы остановить незаконную вечеринку
Испания 2023-12-14 11:01:25 Телеграм-канал "Новости Испании"
Провинциальный суд Мадрида пришел к выводу, что полицейские, ворвавшиеся в квартиру на улице Лагаска в Мадриде без судебного разрешения 21 марта 2021 года, чтобы остановить незаконную вечеринку, когда в связи с пандемией были введены ограничения на проведение собраний, были "легитимны" и поэтому оправдали их в преступлении взлома и проникновения, за которое частный обвинитель просил для каждого из них четыре года лишения свободы. Это решение основано на вердикте народного жюри, которое 29 ноября единогласно признало невиновными двух единственных офицеров, завершивших процесс на скамье подсудимых, - субинспектора, руководившего операцией, и еще одного полицейского. В приговоре по так называемому делу о выбивании дверей, обнародованном в четверг, подробно излагаются причины такого решения и подчеркивается, что присяжные приняли его после просмотра видеозаписей, сделанных полицейскими, и проверки того, что они 28 раз в течение 45 минут просили участников вечеринки открыть дверь. Вместо этого они выключили музыку, которая была слышна во всем здании и из-за которой соседи, которые не могли уснуть, потребовали присутствия полиции, и отказали полицейским в доступе. В постановлении говорится, что члены жюри признали доказанным, что именно в этот момент офицеры пытались открыть дверь, сначала используя раздвижной метод, а затем пытаясь разобрать замок. Когда им это не удалось, они решили применить полицейский таран, который находился в одной из полицейских машин. Оказавшись внутри, полицейские обнаружили 14 человек, "не приняв никаких мер защиты и необоснованно пренебрегая ограничениями, вытекающими из сложной ситуации". Это привело присяжных к выводу, что "подсудимые имели полное право действовать так, как они действовали", - подчеркивается в приговоре, где говорится, что своим поведением участники вечеринки совершили вопиющее преступление - серьезное неповиновение властям. "Разумеется, не членам жюри, которые являются непрофессионалами в юриспруденции, следует оценивать силу испанской демократии или верховенства закона, а лишь определить, оправдывает ли поведение некоторых молодых людей, ставящих под угрозу здоровье и право на отдых своих соседей, действия полиции, как посчитало жюри, учитывая, что своими действиями полицейские не намеревались нарушить какие-либо права, но положить конец ситуации, которая не прекращалась до тех пор, пока они не были вынуждены открыть дверь тараном из-за упрямого отказа последних", - подчеркивается в приговоре, разрешающем разногласия, возникшие после того, как об инциденте стало известно после распространения в социальных сетях снимков, сделанных одним из жильцов дома. В то время Министерство внутренних дел защищало, что полиция действовала в рамках закона, войдя в дом без судебного разрешения, поскольку он "не являлся жильем", так как предположительно был туристическим объектом. Однако этот аргумент был публично отвергнут многими юристами, которые усмотрели в действиях полиции эксцесс. В приговоре подчеркивается, что присяжные в своем вердикте отвергли мнение о том, что действия полиции были "преднамеренными и неизбирательными", поскольку, оказавшись в квартире, они арестовали не 14 человек, а только девять, в том числе человека, арендовавшего квартиру, который уже был вовлечен в аналогичный инцидент за несколько дней до этого события, а затем еще один, хотя в последнем случае он открыл дверь полиции, и молодую женщину, которая сказала, что знает закон, и которая после ареста заявила, что была задержана незаконно, что суд исключил. В приговоре, в котором отношение хозяина квартиры и остальных участников вечеринки названо "явно предосудительным", подчеркивается, что в ходе судебного разбирательства они также "мало раскаялись" в своем поведении, несмотря на то, что оно было "явным нарушением существующих правил, обусловленных ковидом". В отношении девяти жильцов дома первоначально велось расследование по обвинению в серьезном неповиновении властям, однако позднее Мадридский провинциальный суд отменил это решение и открыл возможность для предъявления обвинения агентам. В постановлении напоминается, что, согласно прецедентному праву, неоднократный отказ представиться по требованию полиции открывает возможность для предъявления обвинения в серьезном неповиновении тем, кто это делает. "Графическое выражение "мой дом - моя крепость", которое иногда использует Ти Джей Джи [домовладелец], не следует понимать как абсолютную ценность, если дом используется в преступных целях. Именно так оно должно трактоваться здесь и в любой другой стране в нашем окружении", - подчеркивается в постановлении. В постановлении подробно описывается, что то, что изначально могло быть простым административным правонарушением - мелкое неповиновение властям, наказуемое штрафом, - превратилось в преступление, позволившее полицейским выломать дверь. В постановлении делается вывод, что действия прокуратуры - единственной, кто просил осудить полицейских, поскольку обвинение просило оправдать их - "граничили с безрассудством" во время расследования дела и даже во время устных слушаний, за что на нее были возложены судебные издержки.