PP и Vox пытаются дать ход расследованию судьи Пейнадо с помощью заключения комиссии по «делу Бегоньи Гомес».

ПП и Vox попытаются дать ход расследованию судьи Хуана Карлоса Пейнадо в отношении Бегоньи Гомес, жены председателя правительства Педро Санчеса, направив ему и прокуратуре заключение парламентского расследования, которое было проведено по этому делу в Ассамблее Мадрида и которое продолжится в эту среду голосованием по выводам, которые затем будут представлены на пленарном заседании палаты (ожидается 24 апреля). Об этом говорят обе партии, решившие измотать главу исполнительной власти с помощью комиссии, созданной лично председателем регионального правительства Исабель Диас Аюсо, которая потерпела фиаско, так как не оставила никаких значимых новостей, поэтому PSOE назвала ее «мусором». В отношении Гомес ведется судебное расследование по обвинению в совершении преступлений, связанных с торговлей влиянием, коррупцией в бизнесе, вторжением и присвоением в ее работе в качестве преподавателя, соруководителя двух магистерских степеней и чрезвычайной кафедры в Университете Комплутенсе (UCM). «Это была нерегулярная и произвольная профессура», - заявил в понедельник Карлос Диас-Паче, пресс-секретарь ПП, несмотря на свидетельства об обратном в ходе парламентского расследования. В своих выводах консерваторы усматривают растрату и нецелевое использование государственных средств, «возложенные на Президиум правительства Испании», и предлагают провести расследование технологической платформы для измерения влияния, в которую внесли свой вклад Google и Indra, известной как программное обеспечение кресла (этим уже занимается судья Пейнадо). Таким образом, первое дело будет передано в прокуратуру, а второе - в 41-й следственный магистратский суд Мадрида, если предложенное ими решение будет принято, что представляется вероятным, поскольку ПП имеет абсолютное большинство голосов. Эту линию аргументации разделяет и Vox, который в своих выводах анализирует связь деклараций с пятью преступлениями: торговлей влиянием, коррупцией в бизнесе, присвоением, профессиональным вторжением и растратой государственных средств. На самом деле расследование не оставило ничего нового после 17 выступлений; оно изобиловало свидетельствами в пользу правильности рабочих отношений Гомеса с ЦСМ; оно включало в себя фарс с попыткой заставить Санчеса явиться, несмотря на то, что Государственный совет ранее разъяснил, что председатель правительства не обязан присутствовать на созыве региональной ассамблеи. Профессиональные отношения между Гомесом и UCM начались в 2012 году, когда Санчес еще не был генеральным секретарем PSOE, в качестве директора курса по сбору средств. Два года спустя, когда Санчес уже возглавлял социалистов, этот курс превратился в магистратуру. Тогда же он взял на себя еще один: магистерскую степень по конкурентным социальным преобразованиям. Профессиональные отношения Гомеса с образовательным центром закончились в 2024 году, когда университет отменил и кафедру, и магистерскую степень, которую преподавала жена Санчеса. Чтобы провести ревизию этих отношений в Ассамблее, ПП заявила, что они повлияли на престиж государственного образовательного центра. Однако парламентское расследование затянулось после того, как Гомес предстал перед комитетом в ноябре, ссылаясь на свое право не давать показания. В тот же день ректор Хоакин Гояче один за другим развеял подозрения ПП и Vox относительно создания кафедры конкурентной социальной трансформации, на которой преподавал Гомес («все было абсолютно законно и регулярно»); он отрицал какое-либо благоприятное отношение («конечно, нет . не было никакого давления»); и он отмежевал работу Гомеса от какого-либо влияния президента Санчеса. Со своей стороны, проректор по планированию, координации и институциональным отношениям Хосе Мария Коэльо де Португаль также был решителен, когда его вызвали в Ассамблею: «Нет никаких сомнений в законности», - заявил он во время своего выступления перед комитетом по исследованиям, организованным Гомесом в UCM. Другой свидетель, Хосе Антонио Мартинес Агилар, в качестве управляющего директора Making Science Group, заявил, что поручение, данное ему компанией Google по созданию программного обеспечения в пользу кафедры, которую жена Санчеса возглавляла в UCM, «было просто очередным проектом». А Хуан Карлос Доадрио, бывший проректор по институциональным отношениям UCM, объяснил, что рабочие отношения жены Санчеса с образовательным центром «в административном плане были регулярными», хотя и не были «в форме». Кроме того, Доадрио заявил, что не чувствовал «давления», когда речь шла о создании кафедры, хотя и отметил, что академический отчет, обосновывающий пригодность Гомеса для совместного руководства кафедрой, поступил к нему «в готовом виде» и не был никем подписан. Следовательно, вот заключение PSOE, которая называет комиссию «мусором»: «Все, кто выступал перед комиссией, ясно дали понять, что никаких нарушений не было». Мануэла Бергерот, представитель Más Madrid, так подытожила произошедшее, осудив «цензуру» в комиссии, поскольку ей не разрешили говорить о финансировании государственного университета: «PP использовала налоги всех жителей Мадрида, чтобы попытаться дискредитировать человека [Гомеса]».