ПП игнорирует два постановления Национального суда, чтобы обвинить генерального прокурора в связях с ЭТА.

ПП в очередной раз раздула тезис о том, что генеральный прокурор штата Альваро Гарсия Ортис связал себя с ныне не существующей ЭТА. За последние две недели консервативная партия проигнорировала два решения Национального суда, которые противоречат ее теории, и вновь упрекнула Гарсию Ортиса в том, что прокуратура утверждает, что обвинения против трех бывших лидеров террористической организации в причастности к похищению и убийству Мигеля Анхеля Бланко, члена совета от ПП в Эрмуа (Бизкайя) в 1997 году, не имеют срока давности. «Он будет на стороне жертв или на стороне палачей», - раскритиковала в понедельник сенатор от Народной партии Пепа Пардо, которая проигнорировала тот факт, что три магистрата поддержали позицию, отстаиваемую прокуратурой по этому вопросу. Основная оппозиционная сила, возглавляемая Альберто Нуньесом Фейхоо, уже несколько месяцев ведет борьбу с Гарсией Ортисом, стремясь измотать правительство. В этом ключе в этот вторник ПП воспользовалась появлением генерального прокурора в Сенате, куда он пришел, чтобы доложить о последнем отчете своего ведомства, чтобы выдвинуть обвинения против высшего представителя прокуратуры. Сенатор Пепа Пардо в основном нападала на него за то, что он обвинил его в якобы имевшем место разглашении секретов в деле бойфренда Исабель Диас Аюсо, президента Мадридского сообщества. Но парламентарий на этом не остановился и вернулся к обвинениям в сговоре с ЭТА. «Демократическая память» означает сделать все возможное, чтобы пролить свет на более чем 300 нераскрытых убийств, совершенных ЭТА. А что сделали вы? Вы посвятили один абзац своей памяти», - начала политик ПП, а затем раскритиковала тот факт, что „прокурор по вашему приказу“ предложил отложить дело против трех бывших главарей банды на том основании, что истек срок давности. Далее она заявила: «Вы на стороне жертв или на стороне палачей», и добавила: «Какая непристойность и безнравственность! Вы не можете оставаться на посту больше ни минуты». Даниэль Портеро, депутат от ПП в Мадридской ассамблее и президент ассоциации «Достоинство и справедливость», на прошлой неделе выступил с аналогичными нападками: «Мы в прямом эфире наблюдаем деградацию карьеры прокурора и извращение фигуры государственного обвинителя, который перестает быть государственным и становится передаточным звеном председателя правительства, который глотает голоса крови тех, кто убил моего отца и сотни невинных и героических людей, чтобы остаться на посту», - заявил он в пресс-релизе. Такой резкий тон уже использовался ранее по этому вопросу. В 2022 году сенатор Луис Сантамария обратился к генеральному прокурору по тому же вопросу: «Почему вы не хотите, чтобы люди, стоявшие за убийством Мигеля Анхеля Бланко, предстали перед судом? Ну, чтобы поддержать большинство в правительстве, которое поддерживает его босса, господина Санчеса», - задал вопрос депутат, который обвинил его в сохранении „позиции соучастия или сотрудничества“ с террористической группой. В то время как PP стремится напасть на Гарсию Ортиса за технический критерий, который он отстаивает в деле об убийстве Мигеля Анхеля Бланко, Народная партия игнорирует тот факт, что уже есть два постановления Национального суда, которые поддерживают позицию прокуратуры. Таким образом, консерваторы избегают любой критики в адрес судей, подписавших эти постановления. В октябре прошлого года трое судей Национального суда (Хуан Франсиско Мартель, Франсиска Мария Рамис и Фермин Хавьер Эчарри) признали обвинения против трех бывших лидеров ЭТА (Мария Соледад Ипаррагирре, она же Анбото; Микель Альбису, Микель Анца; Игнасио Мигель Грасия Аррегуи, Иньяки де Рентерия), привлеченных к ответственности в апреле прошлого года за нападение на Мигеля Анхеля Бланко, просроченными. Суд пришел к выводу, что дело против них было возбуждено только спустя почти 25 лет после совершения преступления, когда срок давности составляет 20 лет. Согласно обоим постановлениям этих судей, позиция прокуратуры была правильной, и если бы дело в отношении этих трех бывших лидеров террористической группировки не было закрыто, «были бы нарушены принципы законности, правовой определенности, отсутствия обратной силы неблагоприятных санкционных норм и запрета на произвол органов государственной власти». Кроме того, суд повторил, что это решение должно быть принято «именно в защиту верховенства закона, которое другие пытались отнять у нас путем подрыва конституционного строя, дестабилизации политических или экономических структур и социального терроризирования (не полностью преодоленного)». После этого решения Национальной прокуратуры ПП и ассоциация «Достоинство и справедливость» подали апелляцию в Верховный суд, чтобы попытаться отменить дело на основании того, что срок давности истек. На прошлой неделе большинство членов коллегии прокуроров Уголовной секции Верховного суда (13 из 16) проголосовали за то, чтобы поддержать эти заявления, считая, как поясняет Europa Press, что Высокий суд превысил свои полномочия при принятии решения, поскольку не обладал соответствующей компетенцией. Однако из-за разногласий между главами секций решение о присоединении к апелляциям было оставлено в руках заместителя прокурора Верховного суда Марии Анхелес Санчес Конде (María Ángeles Sánchez Conde). Независимо от того, одобрит она его или нет, Верховный суд вынесет решение по существу дела.