ПП искажает доклад адвоката Конгресса, чтобы обвинить президентский корпус в том, что он является «купленным арбитром».

ПП готова использовать «все имеющиеся в ее распоряжении инструменты» и обратиться во «все инстанции», политические и даже судебные, чтобы попытаться отменить спорное решение, принятое на прошлой неделе на пленарном заседании Президиумом Конгресса. Президиум отменил дебаты по четырем поправкам ПП, на которые ранее наложило вето большинство членов Бюро, приняв спорное решение, которое до сих пор не принято. ПП хочет всесторонне и демократично обосновать этот прецедент, который они называют произвольным «отступлением» со стороны Президиума. Представитель народной партии в нижней палате Мигель Тельядо дошел до того, что назвал председателя Конгресса Франсину Арменголь и первого вице-президента Альфонсо Родригеса Гомеса де Селиса «купленными арбитрами на службе у правительства» Педро Санчеса. В рамках этой стратегии лобовой атаки на Президиум Кортесов ПП представила несколько просьб о пересмотре этого действия и потребовала письменный отчет от старшего юриста и генерального секретаря Палаты, отчет, который она в искаженном виде приписывает в пользу своего тезиса. В действительности текст, который будет обсуждаться в эту пятницу на новом заседании Бюро, гораздо более нюансирован и содержит доводы против правительства за отклонение поправок, впервые одобренных Сенатом, а также против ПП и верхней палаты, где ПП имеет абсолютное большинство, поскольку утверждает, что эти поправки никогда не должны были попасть в Конгресс. Четыре заблокированные поправки (к закону о пищевых отходах и потерях, о снижении НДС до 2% на основные продукты питания до конца года и о переходной схеме вознаграждения для ТЭЦ, выработавших свой срок службы) являются наименее важными в этом грязном споре. ПП хотела оправдаться за то, что большинство членов Бюро, пять членов PSOE и Sumar против четырех членов ПП, отказались включить обсуждение этого вопроса в повестку дня пленарного заседания на прошлой неделе, и тем более за то, как действующий председатель Конгресса Альфонсо Родригес Гомес де Селис поступил в этой ситуации, не разрешив отложить обсуждение этого вопроса, за что в то время по другим причинам выступали также Юнц и ERC. ПП выразила свое неприятие уже тогда, в разгар пленарного заседания, выступив с места против позиции вице-президента. Неделю спустя она поддерживает это напряжение, выдвигая всевозможные юридические и политические апелляции в самом Бюро, письменные просьбы о пересмотре решения и требования предоставить невербальный отчет старшего юриста Фернандо Галиндо, который ПП уже несколько дней утверждает, что он лишь юридически одобрил их позицию, что является полуправдой. Старший юрист и генеральный секретарь Палаты, который с момента своего назначения подвергался сомнению со стороны ПП, частично согласился с членами Бюро от ПП, и его позиция будет отражена в протоколе этого заседания, который будет рассмотрен и утвержден на заседании этого органа в этот четверг. На этом заседании адвокат также письменно подтвердит то, что он устно высказал во вторник на прошлой неделе, подчеркнув, прежде всего, что Сенат, где ПП продвигала и одобрила эти четыре поправки своим абсолютным большинством, был неправ, отклонив вето, которое правительство уже наложило на них, лишив исполнительную власть ее конституционных полномочий, установленных в статье 134.6 Конституции, которая устанавливает такую возможность для «любого предложения или поправки, которые предполагают увеличение ассигнований или уменьшение доходов бюджета, требуют согласия правительства для их обработки». Бюро Конгресса воспользовалось этим предположением. Генеральный секретарь Конгресса также заявил в то время, и он добавит это в пятницу в своем официальном докладе, что правительство не должно было накладывать вето на эти поправки после того, как они прошли этот фильтр и поступили из Сената, поскольку он понимает, что доктрина Конституционного суда ясна в том смысле, что именно Бюро каждой палаты должно проверить, выполнены ли требования для того, чтобы правительство могло осуществлять эти бюджетные вето на данном этапе. Такого еще не случалось за более чем 40 лет существования Правил процедуры Палаты представителей. Все эти дебаты, технические, политические и нормативные, послужили в этот вторник для представителя PP Мигеля Тельядо, чтобы подняться на новую ступеньку в его нападках с первого дня работы законодательного органа на Президиум Конгресса и, в частности, на Арменгола, которого он обвиняет в том, что тот был «швейцаром» Санчеса и позволил действиями своего вице-президента на прошлой неделе совершить преступление «уклонение в прямом и непосредственном эфире» в том, что он считает не единичным актом в его намерении «попрать права 350 депутатов». В заключение Тельядо заявил, что Арменголь и Гомес де Селис - «купленные арбитры на службе у правительства Санчеса».