ПП просит Европейский суд аннулировать решения Конституционного суда по ЭРЭ.

ПП призвала европейское правосудие вмешаться в дело о мошенничестве ERE, чтобы отменить приговоры, вынесенные Конституционным судом, который прошлым летом резко смягчил предыдущие приговоры, вынесенные Верховным судом бывшим высокопоставленным чиновникам Хунты Андалусии по политической части этого макропреступления. ПП, присутствовавшая в качестве частного обвинителя в этом расследовании, начавшемся 14 лет назад, подала в суд Севильи заявление о том, что Суд Европейского союза (CJEU) должен «отменить» приговоры гарантийного суда, поскольку считает, что они порождают «безнаказанность в борьбе с коррупцией». Согласно документу, опубликованному в понедельник Abc, ПП просит первый суд, вынесший приговор бывшим лидерам хунты, обратиться в Европейский суд за предварительным интерпретирующим постановлением, чтобы выяснить, совместимы ли решения Конституционного суда со статьей Договора о функционировании ЕС, в которой говорится, что государства должны бороться с «мошенничеством и любой другой незаконной деятельностью, затрагивающей финансовые интересы Союза». Летом прошлого года дело ERE приняло новый оборот после того, как тезисы первого следователя Мерседес Алайя, Антикоррупционной прокуратуры, Севильского суда и Верховного суда были исправлены Гарантийным судом, который частично удовлетворил апелляции 10 бывших социалистических лидеров Хунты, осужденных за растрату и уклонение от уплаты налогов, среди которых были бывшие президенты Хосе Антонио Гриньян и Мануэль Чавес. Конституционный суд обязал Высший суд Севильи вынести новые решения, подтверждающие новые правовые основания, которые якобы снижают первоначальные сроки наказания для экс-политиков. Ходатайство ПП дополняет ходатайство Маноса Лимпиаса, который уже подал еще один запрос в Европейский суд. ПП считает, что в деле ERE Конституционный суд утверждал, что бюджетные законы Андалусии одобряли процедуры выплат в ERE, однако ПП утверждает, что европейские судьи солидаризируются с Верховным судом и считают, что эти законы «не исключали криминализации такого поведения» со стороны бывших андалусских политиков-социалистов. В записке ПП Андалусии говорится, что бывшие лидеры добились «привилегии неприкосновенности и иммунитета», что приведет к архивированию части отдельных частей макро-дела (по одной на каждую предоставленную помощь) в ожидании суда. «Национальное законодательство не гарантирует независимость Конституционного суда, в частности, в отношении законодательной и исполнительной власти, как того требуют статьи 2 и 19 Договора о Европейском союзе», - говорится в письме. ПП ставит под сомнение беспристрастность Конституционного суда в этом деле и считает, что он вышел за рамки своих полномочий в деле, которое он называет «крупнейшим делом о политической коррупции в стране», а также считает, что его интерпретация национальных законов противоречит законодательству ЕС. Короче говоря, Народная партия утверждает, что европейское правосудие должно вмешаться, поскольку тезис Конституционного суда о защите, которую вызвали законы о бюджете Андалусии в период с 2002 по 2009 год, учитывая, что закон не может быть незаконным, освободил бывших лидеров Андалусии от их противоправного поведения. «Эта интерпретация оставляет вне всякого контроля то, что имеет отношение к бюджетной деятельности от начальной фазы составления бюджета до конечной фазы его исполнения, а значит, к возмещению ущерба государственным активам, надлежащему функционированию патримониальной деятельности государства, уверенности общества в честном управлении государственными средствами, обязанностям лояльности и прозрачности государственных чиновников, отвечающих за активы государственной администрации», - говорится в заключении 32-страничной записки, датированной четвергом, которая не подлежит защите.