Правительство Аюсо признает «аномалии» в контрактах по «делу FP» и использует дела «Gürtel» и «Púnica», чтобы выступить в качестве обвинителя.

Мадридское сообщество признает «аномалии» в контрактах по делу FP, просит судью, расследующую их, пересмотреть свой отказ разрешить администрации выступить в качестве частного обвинителя по делу и использует прецеденты коррупционных сюжетов по делам Гюртель и Пуника, чтобы доказать, что имеет на это право. Об этом говорится в апелляции на пересмотр дела, к которой имеет доступ EL PAÍS, после того как глава суда № 39 Пласа-де-Кастилья решил, что региональное правительство не может быть частью процесса, в котором расследуется предполагаемое совершение административного преступления, связанного с предполагаемым незаконным разделением более трех миллионов евро в мелких контрактах на ремонт десятка школ. Кроме того, в своем письме администрация поддерживает «линию судебного расследования в отношении лиц, занимавших государственные должности». Бывший высокопоставленный чиновник уже находится под следствием по этому делу. А также два государственных служащих. В то время, о котором идет речь, Энрике Осорио, нынешний председатель Ассамблеи, был главой департамента образования, а нынешний региональный министр экономики, занятости и финансов Росио Альберт - заместителем регионального министра образования. Таким образом, юридическое представительство Сообщества утверждает, что судья должен обосновать отказ в его представлении (который был решен простым «нет места», как сообщила эта газета), учитывая, что факты были опровергнуты самой администрацией, и что они затрагивают ее «вследствие аномалий расследуемых административных процедур». В подтверждение своего права на участие в процессе региональная исполнительная власть ссылается на другие процессы, в рамках которых также расследуется предполагаемое совершение административного правонарушения. «В таких процессах, как так называемое дело Гюртель, дело Пуника или дело Кампус де ла Юстиция, по всем из которых ведется расследование преступления, связанного с административными нарушениями, и других, Мадридское сообщество выступает в качестве частного обвинителя в бесспорном порядке», - говорится в обращении, которое было подписано 12 марта. В тот же день бывший региональный заместитель генерального директора школ профессионального обучения (FP) Альфонсо Матеос дал показания в качестве следователя вместе с двумя другими чиновниками и указал на высокопоставленных чиновников Министерства образования, которое в то время возглавлял Осорио, нынешний президент Ассамблеи Мадрида, как на ответственных за систему, которая, по его словам, существовала в течение длительного времени. Еще до того, как эти слова были произнесены, обращение Сообщества уже содержало нечто похожее на предупреждение для навигаторов. «Необходимо проводить различие между административным органом и физическим лицом, занимающим его в данный момент, и не отождествлять государственную администрацию с главой административного органа», - поясняет он в своем обращении. «В таком случае администрация, как потерпевшая сторона в результате своих действий, основанных на злоупотреблении доверием и злоупотреблении служебным положением, подает уголовный и гражданский иск против таких физических лиц», - добавляет он. «Судебная линия расследования в отношении лиц, занимавших государственные должности, в первую очередь, полностью поддерживается Администрацией области, так как это необходимо для установления реального размера причиненного ущерба и определения ответственности», - продолжает он. И добавляет: «Проведение подобных расследований само по себе не означает отсутствия ущерба для администрации, но его выводы могут даже привести к увеличению нанесенного ущерба, поскольку к уже существующим преступлениям может добавиться множество дополнительных, от которых также будет нанесен прямой ущерб Мадридскому сообществу». Можно предположить, что профсоюзные CC OO, Podemos, PSOE и Más Madrid, которые уже вовлечены в дело, будут выступать против допуска сообщества к участию. Причина? То, что Сообщество как институт и некоторые его государственные служащие являются основной частью расследуемого дела. Магистрат, которому поручено определить, достаточно ли доказательств для начала устного разбирательства по этому делу, уже предупредил в ноябре о «возможном наличии уголовного преступления [административное уклонение]», а прокуратура описала «явно нерегулярное и предположительно преступное административное действие», основанное на «грубом и вопиющем несоблюдении процедуры», примененной Министерством образования для проведения чрезвычайных учений в сфере здравоохранения и адаптации образовательных центров в 2021, 2022 и 2023 годах. Вместо того чтобы объявить публичные тендеры на выполнение этих работ, гарантирующие свободную конкуренцию, реформы якобы были раздроблены, чтобы выполнить их с помощью мелких контрактов (которые не могут превышать 40 000 евро плюс НДС), заключенных вручную (в основном с группой Virelec). Все произошло следующим образом: 18 сентября 2023 года два образовательных центра Мадридского сообщества в школьном городском комплексе Сан-Фернандо получили два бурофакса, отправленные двумя днями ранее. «Я связываюсь с вами по четкому указанию лица, которое присылает мне [группа] «Virelec», чтобы официально запросить суммы, причитающиеся вашему учреждению ., которые на сегодняшний день составляют 1 460 724,80», - говорится в сообщениях, отправленных по распоряжению Наварро, которого судья не вызвал для дачи показаний и поэтому в данный момент не является участником дела. Этими сообщениями только что начался скандал, который приведет к тому, что в апреле 2024 года Мадридское сообщество осудит одного руководителя и двух государственных служащих, тех самых, которые давали показания в прошлую среду на площади Кастильи. «Без соблюдения юридических формальностей, касающихся государственных закупок, или, скорее, полностью игнорируя их, в центрах государственного образования были проведены соответствующие работы, причем они были проведены тайно, замаскированные различными средствами, которые не позволили бы априори увидеть субъект и подоплеку действий», - говорится в отчете о предпроцессуальных следственных действиях прокуратуры от октября. «В этом незаконном действии деньги поступают из бюджетных статей, предусмотренных на чрезвычайные расходы центров (не работы), с использованием в этом незаконном действии счетов образовательных центров в качестве промежуточных или промежуточных счетов», - добавляется в нем. «Работы, очевидно, были бы проведены, без какого-либо ущерба для администрации по этому вопросу, в принципе и согласно первоначальным отчетам», - подчеркивается в сообщении. «Однако правила заключения контрактов в государственном секторе и принципы, лежащие в их основе, были явно обойдены, что пошло на пользу конкретной среде».