Правительство должно заключить договор с самим собой

Правительство должно заключить сделку с самим собой. Чтобы избавить общественность от циркового представления. И ради стабильности, которая, по идее, должна быть в интересах всех. Два вице-президента сходятся во мнении по главному вопросу - повышению минимальной заработной платы, SMI. И расходятся во второстепенном вопросе - следует ли облагать его подоходным налогом. Проигрыш для обоих. Марии Хесус Монтеро будет больно дебютировать в качестве кандидата в президенты Андалусии. Иоланда Диас должна дать толчок Сумару; разделение отнимает. Две ее партии проиграют. Мнение наказывает тех, кто борется. Если абстрагироваться от успехов и промахов главных героев, у обеих партий есть сильные технические мотивы, мотивы фискальной политики и социальной сплоченности. Поэтому их можно согласовать. Социалисты полагаются на то, что их новый доход больше не является простым доходом на выживание, по типу прожиточного минимума, чтобы впервые сделать бенефициаров SMI налогооблагаемыми. После 61-процентного увеличения во время правления Санчеса они достигают 16 576 евро в год. Обещанная цель: 60% от средней зарплаты. И они утверждают, что целесообразно включить их в число налогоплательщиков, поскольку Конституция предписывает, чтобы «все» вносили вклад в общие расходы «в соответствии со своими экономическими возможностями»... что, кстати, позволило бы сделать градацию, модуляцию для нового налогоплательщика. Идея о том, что обязательства должны начинаться с тех, кто находится «наверху», ошибочна. Прогрессивность требует больше от тех, кто больше всех зарабатывает и больше всех имеет, и меньше от тех, кто меньше всех накапливает. Не нужно начинать раньше или позже. Лидеры борются за права; и за обязанности, какими бы неудобными они ни были. Но бдительность приносит пользу. Она эффективна как дополнительный стимул к сплочению общества. И потому полезно выработать для своих старших партнеров жизнеспособную и политически удобоваримую промежуточную формулу. Такую, например, как начисление или сглаживание усилий тех, кто дебютирует в (неудобной) чести платить налоги. Так что есть благодатная почва для устранения беспорядка: обложить налогом, но смягчить границу между неуплатой и уплатой; хотя есть и другие варианты для той же цели. Судебные разбирательства нежелательны. Чрезмерное (то есть автоматическое) баловство получателей SMI может вызвать чувство обиды у других групп, которые тоже не в лучшей форме (втянуты в более высокий необлагаемый минимум благодаря SMI). И это может косвенно подтвердить предложение консерваторов о дефляции подоходного налога (IRPF) - привести его скобки в соответствие с ростом инфляции, снизив их - теоретически возможное, но совершенно неадекватное, когда налоговое бремя Испании по-прежнему на четыре пункта ниже среднеевропейского, и ей приходится финансировать пандемию, энергетический кризис, нападение России и социальное спасение. Идеологический отказ правых от повышения налогов на наиболее процветающие секторы экономики и социальные слои, который они громко называют «impuestazo» или «налоговым топором», сводит на нет некоторые попытки добиться большей прогрессивности. А осознание паралича в повышении SMI во время их правления - 14 евро в первый срок Рахоя (2012-2016), 449 евро при Санчесе (с 2018 года) - делает их нынешние социальные заявления по этому вопросу неуместными.