Правительство искажает информацию о решении Высокого суда Мадрида по «делу Бегоньи Гомес».
Испания 2024-10-08 16:36:07 Телеграм-канал "Новости Испании"
Пресс-секретарь правительства Пилар Алегрия во вторник исказила последнее решение Мадридского провинциального суда по делу Бегоньи Гомес. На пресс-конференции после заседания Совета министров представитель исполнительной власти заверила, что, по мнению суда, расследование, начатое судьей Хуаном Карлосом Пейнадо в отношении Бегоньи Гомес, жены председателя правительства Педро Санчеса, представляет собой «перспективное расследование». Однако постановление суда исключает именно это. Отвечая на вопрос журналистов, Алегрия впервые высказал мнение правительства о решении, вынесенном в понедельник провинциальным судом, который отказался прекратить расследование Пейнадо - хотя и сузил его, исключив часть, касающуюся спасения Air Europa: «Суд указывает, что речь идет о перспективном, общем и неточном расследовании. И он [судья] сожалеет, что это так», - сказала пресс-секретарь министра. Но провинциальный суд этого не сказал. Согласно постановлению, судьи прямо исключили такую возможность, что и утверждал адвокат жены Санчеса, обвиняемой в деловой коррупции и торговле влиянием. В своем постановлении Аудиенсия объясняет, что «перспективное» дело - это «расследование, начатое в неопределенном порядке в поисках возможного преступного поведения без минимальной конкретики и обоснованных подозрений». Но затем, ссылаясь на дело Бегоньи Гомес, судьи добавляют, что нельзя считать таковым расследование, которое, «начиная с рационально подозрительного поведения (оказание влияния или обещание оказать влияние с целью обусловить принятие государственных решений в обмен на неправомерные преимущества), инициирует обширное расследование, позволяющее детально узнать все те обстоятельства, которые могут повлиять и определить его квалификацию». Судьи подчеркивают, что судебное расследование - это «живой, формируемый и сменяющий друг друга объект, настолько, [что] он не определяется в своих конкретных терминах до момента, когда выводы становятся окончательными в акте устного судебного разбирательства, после того как все представленные доказательства будут исследованы». Кроме того, суд считает, что имеются «признаки» для продолжения рассмотрения дела. Если бы дело было признано перспективным, его пришлось бы аннулировать, как того требовала защита Гомеса, возглавляемая бывшим министром-социалистом Антонио Камачо. Провинциальный суд упрекнул судью за фразу, содержащуюся в одном из его постановлений, в котором говорилось, что он расследует «все действия, поведение и поступки, совершенные подследственной с тех пор, как ее муж стал председателем правительства, которые содержатся в первоначальной жалобе». Суд критикует эти конкретные слова судьи, чьи «формулировки» он называет «общими» и «неточными»; но только в отношении этого приговора, а не всего расследования, как заявила Пилар Алегрия во вторник. На пресс-конференции пресс-секретарь министра также отметила, что суд «максимально ограничил» «сферу действия» судебного расследования. Однако суд мог бы ограничить расследование гораздо больше, как того требовала прокуратура. Алегрия предсказал, что «с этим решением, кажется, ясно, что дело близко к закрытию». В этой связи в постановлении провинциального суда содержится предупреждение о том, что расследование дела Пейнадо находится «на очень ранней стадии».