Председатель судебной власти предлагает снять полномочия с этого органа, чтобы способствовать его обновлению.
Испания 2023-12-02 01:55:04 Телеграм-канал "Новости Испании"
В следующий понедельник истекает пятилетний срок полномочий Генерального совета судебной власти (Consejo General del Poder Judicial, CGPJ), что является необычным продлением, удваивающим срок, на который были избраны его члены. В последние несколько дней правительство заявило, что оно снова попытается достичь соглашения о продлении полномочий с ПП, которая дистанцировалась от последних переговоров, меняя предлоги, когда они были практически закрыты. В условиях, когда отношения между двумя партиями практически разорваны, и в разгар одного из самых ожесточенных политических сценариев последних лет, PP закрывает дверь для переговоров еще до того, как они начались. "Педро Санчес - марионетка независимости, и чтобы делать все, что требует независимость, ему нужен судебный контроль, но мы, конечно, не собираемся сотрудничать в этом", - заявил в пятницу новый представитель ПП в Конгрессе Мигель Тельядо. В этом контексте заместитель председателя руководящего органа судей, член Висенте Гиларте, в статье, опубликованной EL PAÍS, углубляется в предложение, которое он выдвигает с момента вступления в должность в июле прошлого года, и которое предполагает реформу, которая сделает CGPJ менее привлекательным политическим инструментом партий. Столкнувшись с противостоянием моделей между PSOE (которая выступает за сохранение нынешней системы парламентских выборов) и PP (которая хочет, чтобы судьи избирали членов Совета), председатель органа выступает за лишение Совета его основной компетенции, которая заключается в дискреционных назначениях судейского руководства. По его мнению, это помогло бы обновить CGPJ и окончательно разрешить споры между сторонами по поводу будущих обновлений. Правовая реформа, утвержденная в марте 2021 года, наложила вето на эти назначения, когда, как и сейчас, мандат CGPJ истек, что привело к накоплению более 80 вакансий, назначения на которые, согласно нынешней модели, должны будут решать члены следующего Совета. Гиларте, предложенный ПП в 2013 году для включения в состав Совета, добивается изменения системы таким образом, чтобы председатели провинциальных судов, высших судов юстиции и их палат избирались непосредственно их членами (как избираются судьи-деканы каждого судебного округа), а председатели Верховного суда избирались бы трибуналом, зависящим от КГПЮ и состоящим из судей той палаты, на которую претендует кандидат, профессоров, государственных юристов, регистраторов, нотариусов и других старших государственных служащих. Председатель Совета настаивает на необходимости "объективизации" назначений в высший суд, чтобы они не были отданы "на волю прихоти двадцати членов КГПЖ", которые ограничиваются оценкой заслуг и способностей кандидата, хотя во многих случаях не имеют для этого достаточной квалификации, "поскольку зачастую совершенно чужды дисциплине, на которую имеют право". "Я всегда говорю: на моем факультете мне никогда не позволили бы вести занятия по уголовному праву, несмотря на то, что я принимал участие в назначении многих членов Второй палаты Верховного суда". "Если бы это было достигнуто, то аппетиты одних и других в отношении назначения "своих" членов были бы ослаблены", - предупреждает Гиларте, который считает, что такая система также поможет "новой CGPJ работать гладко, не подвергаясь вечным политическим дебатам". "Мы должны сдвинуть дерево с места и сделать это таким образом, чтобы восстановить весьма вредоносную в настоящее время независимость, которую должен проповедовать орган, ответственный за ее сохранение", - говорит президент, который предполагает, что "восприятие провала в работе Совета, особенно в плане назначений, злонамеренно опосредовано - не столько в реальности - разъедающей припиской к основным блокам, которые в манихейской манере заявлены", имея в виду политические группы, предложившие нынешних членов этого органа. Гиларте настаивает на необходимости обновления Совета, и хотя он считает, что нынешняя модель парламентских выборов приведет к созданию органа "с новыми лицами, но, в зависимости от их воинственного назначения, с теми же проблемами, которые проявлялись в предыдущие и особенно в этот последний срок", он утверждает, что "на сегодняшний день" было бы проще сохранить уже начатую процедуру назначения, "хотя и с некоторым обновлением, поскольку список кандидатов в члены судебной смены был направлен в суды 27 сентября 2018 года". "Возникает ощущение, что мы продолжаем быть предметом дебатов, чуждых интересам судейской карьеры, где агенты системы пытаются получить политическую выгоду от непродления срока полномочий, а не столько решить муки канцелярии и отстоять ее независимость", - сожалеет он.