При помиловании правительство защищало факт уголовной ответственности "проце", поскольку "никто не стоит выше закона".
Испания 2023-09-22 00:55:57 Телеграм-канал "Новости Испании"
В июне 2021 года правительство обосновало помилование бывшего вице-президента Женералитата и лидера ERC Ориола Юнкераса 33-страничным документом, в котором излагались причины "общественной пользы", оправдывающие помилование. В этом тексте, подписанном тогдашним министром юстиции Хуаном Карлосом Кампо, утверждалось, что в 2017 году в ответ на вызов независимости была предпринята уголовная реакция, что противоречит утверждениям действующего премьер-министра Педро Санчеса, который в минувшую среду заявил, что "политический кризис никогда не должен был приводить к юридическим действиям". "В основе нашего сосуществования лежит верховенство закона, а это означает, что ничто и никто не стоит выше закона", - говорится в досье о помиловании, в котором высоко оцениваются действия прокуратуры и Верховного суда: "Испанская демократия дала ответ в рамках закона тем, кто был вне закона". В тексте также четко обозначена "красная линия" перед амнистией - мерой, которую требовали ERC и Junts для поддержки инвеституры Санчеса и которую правительство теперь готово рассмотреть. "В отличие от явно неконституционной амнистии, к которой призывают некоторые сторонники независимости, помилование не приводит к исчезновению преступления", - отметили в министерстве. Подписанные бывшим министром Кампо предложения о помиловании (по одному на каждого из девяти лидеров сторонников независимости, которым была предоставлена мера помилования) являются документами, на основании которых были аргументированы утвержденные правительством королевские декреты о помиловании. Хункераса защищает "общественную пользу" помилования бывшего вице-президента в связи с его "значимой политической ролью" в каталонском обществе и тем, что это решение может означать "восстановление сосуществования и гармонии между каталонцами". Отстаивая эту меру, правительство подчеркнуло признание работы судебной системы по преодолению проблемы независимости и, в частности, приговора, которым Верховный суд приговорил к тюремному заключению девять из 12 лидеров сепаратистов, судимых им в 2019 году. "После череды событий, рассмотренных в вышеупомянутом приговоре, и уголовного осуждения виновных никто в Испании не сомневается в том, что совершение преступления, кто бы его ни совершил и какую бы должность ни занимал, влечет за собой установленные законом уголовные последствия", - отмечается в тексте, который считает, что "в данном контексте реакция государства была обязательной", и добавляет: "Те, кто действовал против Конституции, должны нести свою ответственность в соответствии с тем, что определено законом". В документе отрицается, что помилование означает "опустошение приговора по содержанию". "(...) Он не ставит ее под сомнение и никак не модифицирует. Это был юрисдикционный путь. Это политический путь. Оба варианта полностью соответствуют конституции и уважают верховенство закона". Заявления Педро Санчеса, сделанные им в минувшую среду из Нью-Йорка и ставящие под сомнение судебное преследование сторонников Круса, вызвали "оцепенение" у некоторых сотрудников прокуратуры и Верховного суда - суда, который судил и приговорил Хункераса и 11 других лидеров движения за независимость и который до сих пор пытается доставить Карлеса Пуигдемона в Испанию, чтобы усадить его на скамью подсудимых. "Дело было передано в суд, когда оно стало чрезвычайно серьезным и конституционный порядок оказался под угрозой. Уголовные меры были приняты, когда они пересекли красные линии системы, а не раньше", - подчеркивают прокуроры, ссылаясь на прошлые заявления Санчеса, в которых он защищал преследования за мятеж, "полное исполнение приговоров" или само помилование, и упрекая "постоянную смену мнений" по этому вопросу со стороны действующего президента. "Политики, выполняя свои обязанности, иногда совершают преступления. И это требует криминального ответа. Как можно не возбуждать уголовное дело?" - спрашивают эти источники, признавая, однако, что более ранняя политическая реакция в виде задействования статьи 155 Конституции (вмешательство правительства в дела автономного сообщества) до того, как это было сделано, могла бы избежать "многих вещей". "Возможно, его следовало применить в сентябре [2017 года], но в итоге дело дошло до крайности, которая заставила реагировать в судебном порядке", - говорят эти источники, которые также не разделяют амнистию, которой сейчас требуют ЕРЦ и Юнц. "Это влечет за собой признание законности своих действий и незаконности действий государства", - трактуют они. Тот факт, что Конституция прямо не запрещает амнистию, являющийся одним из аргументов, выдвигаемых защитниками применения этой меры, не рассматривается некоторыми прокурорами как основание для ее признания. "Именно потому, что законодатель его не рассматривал, потому что в демократии нет политических преступлений. Политическое преступление - это то, которое амнистируется при смене авторитарного режима на демократический", - говорят эти источники, считая амнистию "способом свертывания юрисдикционной функции и разделения властей".