Профессиональные ассоциации предъявили обвинения четырем журналистам за освещение дела генерального прокурора

Решение мадридского суда вызвать в суд четырех журналистов (из EL PAÍS, El Mundo и 20 minutos) за репортаж о деле генерального прокурора уже вызвало ответную реакцию со стороны медиагрупп и профессионалов. «Обвинение журналистов за репортаж - серьезное нарушение свободы прессы», - заявила, например, Платформа в защиту свободы информации, которая присоединилась к протестам многих репортеров, Ассоциации журналистов-расследователей и редакции самого EL PAÍS. Таким образом, часть сектора выступила против 20-го Инструктивного суда Мадрида, который согласился обвинить четырех журналистов в разглашении секретов за публикацию содержания отчета Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии по делу, возбужденному в Верховном суде по тому же обвинению против генерального прокурора Альваро Гарсии Ортиса. В документе анализируются сообщения, найденные в мобильном телефоне и электронной почте главного прокурора провинции Мадрид Пилар Родригес, также обвиняемой в Верховном суде, составленном после обыска в ее офисе 30 октября. «Журналистская работа по публикации заслуживающих внимания фактов после тщательной проверки защищена Конституцией. Она не может быть криминализирована из-за того, что источником может быть гипотетическая утечка информации из уголовного расследования. Конституционная гарантия свободы прессы четко защищает журналиста, и тот факт, что источник мог совершить какое-то возможное противоправное действие, не меняет этого вывода», - настаивает Хакобо Допико, профессор уголовного права Университета Карлоса III и член Платформы в защиту свободы информации (Plataforma en Defensa de la Libertad de Información). EL PAÍS добавила в своем заявлении: «Четверо [журналистов], находящихся под следствием, выполнили свою обязанность, опубликовав правдивую и актуальную информацию о деле, представляющем общественный интерес, с которым они, как оказалось, связаны, от генерального прокурора до партнера президента Мадридского сообщества». Пилар Родригес подала жалобу на утечку отчета UCO, но не указала на журналистов. После этого Верховный суд принял решение направить дело в суд Пласа-де-Кастилья в Мадриде для проведения расследования. А 20-й Инструктивный суд столицы, получивший материалы расследования, согласился направить их против четырех репортеров. «Это] серьезное нападение на свободу прессы», - заявила Ассоциация журналистов-расследователей, добавив: »Четыре журналиста попали под следствие за то, что выполняли свою работу. Право на информацию и тайну источников защищено конституцией и является основой демократии». Профессиональная тайна журналистов и их право не раскрывать источники особо охраняются Конституцией, а также считаются одним из основных прав в демократическом государстве. В этой связи профессор Хакобо Допико напоминает, что прецедентное право Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) особенно защищает работу репортеров: «ЕСПЧ последовательно устанавливает, что гарантии свободы прессы не отступают, даже если источник журналиста нарушил обязанность хранить тайну. Действительно, существует множество дел, в которых ЕСПЧ осуждал государства за подобные действия, например, за расследования в отношении журналистов или обыски в их офисах за публикацию информации, полученной в результате якобы незаконных утечек». «Судья может, если сочтет нужным, расследовать утечку информации о той или иной процедуре, но предъявление обвинений журналистам не имеет смысла», - продолжает редакция EL PAÍS: „Именно из-за своей бесполезности для расследования предъявление обвинений журналистам не может иметь иного эффекта, кроме давления или запугивания, чтобы они не выполняли свой профессиональный долг, что вызывает тревогу в демократическом обществе и должно заставить тех, кто согласился и продвигал это решение, пересмотреть его“.