Прогрессивная ассоциация прокуроров характеризует работу судьи, расследовавшего дело Гарсии Ортиса, как «явно инквизиторскую».

Прогрессивный союз прокуроров (UPF), в который Альваро Гарсия Ортис входил до того, как занял свой нынешний пост генерального прокурора, разослал всем своим членам письмо, в котором обвиняет судью Верховного суда, расследующего дела Гарсии Ортиса и главы провинции Мадрид Пилар Родригес, в издании постановлений, которые «отвечают явно инквизиторской модели уголовного расследования, основанной больше на попытке доказать вину, в которую верят, чем на установлении истины». В письме, подписанном секретариатом ассоциации, к которому имеет доступ EL PAÍS, UPF ставит под сомнение расследование судьи Анхеля Уртадо, который обвинил Гарсию Ортиса и Родригеса в разглашении секретов за предполагаемую утечку электронной почты, связанной с Альберто Гонсалесом Амадором, партнером Исабель Диас Аюсо и обвиняемым в налоговом мошенничестве. В письме UPF нет прямых ссылок на действия Уртадо, но в тексте указываются некоторые из них, например, решение провести обыск в офисах двух прокуроров, находящихся под следствием, приказ изъять их телефоны и компьютеры или постановление, изданное на этой неделе, в котором судья критикует заместителя прокурора Верховного суда Марию Анхелес Санчес Конде за просьбу о закрытии дела. По мнению ассоциации прогрессивных прокуроров, судья принимает «простые объяснения за показания, открыто противоречащие доктрине ВС (Верховного суда)», принимает «серьезные инвазивные и непропорциональные следственные меры» и затягивает другие, о которых просила защита. Кроме того, его обвиняют в том, что он «не предпринял максимальных мер предосторожности для предотвращения утечки данных и разговоров подследственных и их окружения, а также принизил техническую правовую работу тех специалистов прокуратуры, которые заняли обоснованную, аргументированную и уважительную позицию». То, что расследуется в Верховном суде, указывает ассоциация, «не является уголовным делом в отношении двух конкретных лиц, занимающих должности главы FGE или главы провинции Мадрид». «Мы осуждаем не профессиональные действия двух прокуроров, которые действовали в поисках выгоды, пользы или какого-то преимущества, а институциональную реакцию, которую они дали на ложную информацию, пытавшуюся приравнять нас к простому и вульгарному придатку исполнительной власти. Разве только по этой причине, без учета законных расхождений, они не заслуживают солидарности всех прокуроров? Разве мы не должны были действовать как единое целое, думая о том, что дело, которое сегодня возбуждено против этих двух прокуроров, завтра может быть направлено против любого из нас, и какой механизм институциональной защиты мы тогда будем иметь?» - спрашивает секретариат UPF, члены которого утверждают, что „поражены“ „освящением ампутации независимости прокуратуры, подбадриваемые хором голосов политиков, СМИ и юристов“. UPF направил отчет на следующий день после того, как стало известно, что мобильный телефон генерального прокурора не содержит сообщений, отправленных или полученных в период с 8 по 14 марта - время, проанализированное Центральным оперативным отделом (UCO) Гражданской гвардии по решению суда. Согласно отчету, составленному агентами, в электронной почте Гарсии Ортиса действительно есть письма, связанные с партнером Аюсо, но из этих сообщений можно сделать вывод, что генеральный прокурор получил письмо, утечка которого расследуется, после того как содержание этого письма было впервые опубликовано в Cadena Ser, первом СМИ, упомянувшем о нем.