Прокуратура обращается в Конституционный суд с просьбой расследовать жалобы на пытки во время правления Франко.
Испания 2024-11-13 11:23:30 Телеграм-канал "Новости Испании"
Прокуратура подала апелляцию в Конституционный суд на «категорическое отклонение» жалобы на пытки, которым подверглись два брата во время режима Франко, после их ареста полицейской политико-социальной бригадой в 1970-х годах. Обжалуемое решение было принято Высоким судом Барселоны в сентябре прошлого года с учетом именно доктрины Конституционного суда, поскольку этот орган гарантий с 2021 года откладывает различные дела такого рода - когда они поступали в эту инстанцию в виде апелляций о защите - поскольку считает, что Закон об амнистии 1977 года не позволяет проводить судебное расследование по этим эпизодам. Прокуратура, однако, считает, что отсутствие расследования такого рода событий является нарушением права на эффективную судебную защиту «в аспекте доступа к юрисдикции». И просит применить Закон памяти, чтобы гарантировать «право на справедливость» жертв, даже если в конечном итоге это не выльется в «уголовное преследование» виновных. Протест по этому делу, подготовленный прокуратурой, занимающейся конституционными вопросами, в координации с отделом по правам человека и демократической памяти Генеральной прокуратуры штата, основан на «новом нормативном сценарии, который влечет за собой вступление в силу Закона о демократической памяти», утвержденного в 2022 году. Прокуроры подчеркивают, что этот закон прямо устанавливает «право на правосудие жертв государственного переворота, войны и диктатуры, а также обязанность расследовать нарушения прав человека, совершенные в тот период». Государственный секретарь по вопросам демократической памяти приветствовал представление этого обращения как очень позитивное событие. Его глава Фернандо Мартинес заявил EL PAÍS, что решение прокуратуры - «очень важный шаг на пути к реализации права на расследование нарушений прав человека во время войны и диктатуры». Прокуратура, в свою очередь, подчеркивает, что Конституционный суд «еще не вынес решения относительно объема и значения права на расследование», закрепленного в статье 29.1 Закона о демократической памяти. В петиции об ампаро утверждается, что в данной ситуации признание и применение этого права «выходит за рамки конкретного дела, поскольку затрагивает правовой вопрос, имеющий актуальное и общее социальное значение». В ходатайстве об ампаро также говорится, что в ходе предыдущих разбирательств прокуратура уже придерживалась мнения, что для применения нового закона необходимо провести «эффективное судебное расследование, конечной целью которого не обязательно должно быть уголовное преследование». Основная функция апелляции, добавляет обвинение, заключается в том, чтобы «гарантировать жертвам их права на истину, справедливость и возмещение ущерба, независимо от окончательного исхода разбирательства». Прокуроры утверждают, что их апелляция предлагает толкование закона «с позиции прав человека и с учетом принципов международного права прав человека, а также договоров и конвенций по этому вопросу», в соответствии с требованиями статьи 10.2 Конституции. Согласно этому предписанию, нормы, касающиеся основных прав и свобод, «должны толковаться в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека и международными договорами и соглашениями по тем же вопросам, ратифицированными Испанией». В постановлении от 2021 года Конституционный суд, в котором, в отличие от нынешнего, большинство составляли консерваторы, оставил практически закрытыми двери для уголовных расследований преступлений франкизма, отклонив апелляцию ампаро, поданную бывшим генеральным секретарем ПКЕ Херардо Иглесиасом в связи с задержаниями и пытками, которым он подвергался в период с 1964 по 1974 год. Три судьи сформулировали особое мнение против этого отказа от расследования преступлений режима Франко. На основании этих особых мнений Херардо Иглесиас подал апелляцию в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), и это дело до сих пор находится на стадии вынесения решения. Двое из этих судей - Мария Луиза Балагер и Хуан Антонио Ксиоль - сочли, что Конституционный суд должен рассмотреть дело по существу, чтобы обсудить, в частности, вопрос о том, насколько Закон об амнистии 1977 года и срок давности преступлений представляют собой непреодолимое препятствие для расследования этих дел. Тогдашний заместитель председателя суда Энкарнасьон Рока в своем особом мнении утверждала, что апелляция должна была быть принята к рассмотрению «независимо от результата», после проверки актуальности дискуссии. В постановлении Конституционного суда, с другой стороны, подчеркивается тот факт, что Иглесиас предложил расследовать «события, произошедшие более 40 лет назад», когда «максимальные сроки давности, четко определенные на момент их совершения», уже были «исчерпаны». Он также считает, что должны соблюдаться основные конституционные принципы, такие как принцип законности и отсутствие обратной силы карательных положений, неблагоприятных для тех, кто предположительно несет ответственность.