Прокуратура требует отклонить иск против короля Хуана Карлоса о налоговых преступлениях, поданный бывшими судьями Верховного суда и прокурорами.

Прокуратура Верховного суда сообщила о том, что отклонила жалобу на Хуана Карлоса I за пять налоговых преступлений, которую несколько бывших судей и прокуроров Верховного суда подали во Вторую палату Высокого суда в ноябре. Заявители утверждают, что регуляризация, проведенная монархом, была незаконной, хотя прокуратура приняла ее во внимание, чтобы отложить свое расследование. Факты, по которым подана жалоба, уже были расследованы Верховной прокуратурой, которая затем закрыла дело, сославшись на то, что престарелый король урегулировал свою налоговую ситуацию, заплатив 678 000 евро в декабре 2020 года и 4 395 000 евро в феврале 2021 года, не зная о том, что против него ведется расследование по факту налогового мошенничества. Истцы считают, что оправдание, использованное бывшим монархом, - регуляризация - не соответствовало требованиям закона для его применения. В своей записке Верховная прокуратура напоминает, что 18 июня и 5 ноября 2020 года она уже возбуждала дело против Почетного короля и что «после исчерпывающего расследования» оно было закрыто 2 марта 2022 года. В обоснование того, что дело было неприемлемым, а затем прекращено, прокуратура утверждает, что в нынешней жалобе «не приведено ни фактов, ни источников доказательств, кроме тех, которые уже рассматривались для прекращения дела». Иск подали судьи Верховного суда в отставке Клементе Огер и Хосе Антонио Мартин Паллин, прокуроры по борьбе с коррупцией в отставке Карлос Хименес Вильярехо и Хосе Мария Мена, а также философ Сантьяго Альба и журналистка Пилар дель Рио. Истцы утверждают, что прокуратура проинформировала короля Эмеритуса о том, что расследование было начато из-за наличия возможных налоговых преступлений и что срок давности по этим преступлениям еще не истек. Согласно жалобе, король Эмеритус оплатил более пяти миллионов евро чрезвычайных регуляций за счет 12 кредитов, предоставленных физическими и юридическими лицами, когда, как отмечается в тексте, невозможно «регуляризовать налоговые махинации после того, как ему было официально известно о существовании следственного разбирательства прокуратуры, которая предупредила его о наличии нарушений в налоговых декларациях до их регуляризации». Теперь прокуратура заверяет, что в постановлении о закрытии первого из процессов 2020 года говорится, что «несмотря на то, что расследование, проведенное в рамках Следственного процесса 40 2020, не позволяет возбудить уголовное дело против Его Величества Хуана Карлоса де Борбона по различным причинам, указанным в постановлении - в основном, недостаточность улик, срок давности, неприкосновенность главы государства или упорядочение налогообложения - именно действия прокуратуры позволили вернуть 5, недостаточность уличающих доказательств, срок давности, неприкосновенность главы государства или легализация налогов), именно действия прокуратуры позволили взыскать 5. 5 095 148 евро в государственную казну - сумму, соответствующую налоговым сборам, которые Хуан Карлос де Борбон задолжал казначейству, включая соответствующие надбавки и проценты за просрочку платежа». Что же касается второго следственного дела, то в прокурорской записке отмечается, что в постановлении о закрытии дела указывается, что «в период с 2004 по 2021 год нет никаких доказательств, связывающих траст JRM 2004 с Хуаном Карлосом де Борбоном, ни в плане управления им, ни в плане распоряжения средствами; он ни разу не был бенефициаром траста, и нет никаких данных о том, что он получал какие-либо суммы с его счетов». В нем уточняется, что «в любом случае, начиная с 19 июня 2014 года, даты, когда отречение короля Хуана Карлоса I вступило в силу, а неприкосновенность и безответственность, установленные для короля Испании в статье 56.3 Конституции Испании, утратили силу, положения Траста JRM 2004 были в суммах, которые ни в коем случае не достигли бы суммы, соответствующей преступлению против государственной казны, даже если бы эти средства в конечном итоге были переданы испанскому налогоплательщику, чему нет никаких доказательств».