Прокуратура удвоила наступление, чтобы отменить иск бойфренда Аюсо
Испания 2024-07-04 10:01:39 Телеграм-канал "Новости Испании"
Прокуратура удвоила натиск, пытаясь снять обвинение в разглашении секретов, которое Альберто Гонсалес Амадор, бойфренд президента Мадридского сообщества Исабель Диас Аюсо, подал против прокуратуры за выпуск пресс-релиза, опровергающего мистификацию, которую распространила команда лидера ПП после того, как узнала о деле о налоговых махинациях против ее партнера. Гонсалес Амадор посчитал, что этот пресс-релиз прокуратуры содержит конфиденциальную информацию: в частности, условия, на которых его адвокат предложил сделку о признании вины, чтобы освободить его из тюрьмы. В ожидании решения магистрата Франсиско Хосе Гойены, ведущего дело в Высшем суде справедливости Мадрида (TSJM), о том, направлять ли дело в Верховный суд для проведения расследования в отношении генерального прокурора Альваро Гарсии Ортиса, который взял на себя всю ответственность за публикацию заявления, прокуратура в среду подала заявление, в котором просит немедленно закрыть дело или, если нет, продлить расследование, указывая на окружение главы мадридской исполнительной власти без нюансов. Факты. Эта запутанная история, которой воспользовалась ПП, чтобы навести прицел на Генерального прокурора, началась в марте. 12 числа того месяца сайт elDiario.es опубликовал информацию о том, что прокуратура подала жалобу на партнера Аюсо за обман казны на 350 951 евро. Затем президент выступила перед журналистами, чтобы выставить себя жертвой государственного заговора и начать контрнаступление, которое на следующий день написало ключевую главу. Команда Аюсо начала распространять искаженную информацию о том, что прокуратура предложила Гонсалесу Амадору заключить договор по электронной почте, которую El Mundo опубликовала в ночь на 13 марта, включая часть содержания электронного письма, подписанного прокурором Хулианом Сальто, который вел это дело. Вскоре после этого главный советник лидера PP Мигель Анхель Родригес распространил в социальных сетях сообщение, в котором утверждалось, что это якобы поступившее от прокуратуры предложение, которое впоследствии якобы было отозвано, было частью некоего шантажа в политических целях. Однако на самом деле все было совсем иначе. Именно сам бойфренд Аюсо более чем за месяц до этого проявил инициативу и попытался достичь этого соглашения через другое электронное письмо (первое в цепочке писем), отправленное его адвокатом Карлосом Нейрой в прокуратуру. Об этом стало известно нескольким СМИ, в том числе EL PAÍS и SER, в период с полуночи 13 марта до раннего утра 14 марта, когда они опубликовали электронное письмо от партнера президента. Столкнувшись с лавиной запросов о предоставлении информации, поступавших в прокуратуру от множества СМИ в течение всего дня, 14-го числа прокуратура Мадрида выпустила коммюнике, в котором разъяснила, что произошло. В нем разрушалась ложь, распространяемая командой президента, и разъяснялось, что инициатива заключения соглашения исходила от Гонсалеса Амадора. Что расследуется? После этого бойфренд Аюсо подал жалобу в прокуратуру на распространение этого пресс-релиза, посчитав, что в нем была раскрыта конфиденциальная информация. В мае Высокий суд Мадрида (TSJM) удовлетворил жалобу, приняв решение, в котором искаженные новости, опубликованные El Mundo в ночь на 13 марта, были проигнорированы, и на основании которого прокуратура сделала разъяснительное заявление. По признанию самой прокуратуры, расследование было расширено в связи с утечкой в прессу электронных писем, которыми обменивались адвокат Карлос Нейра и прокурор Хулиан Сальто. Аюсо "намеревался посеять сомнения". Таким образом, дело имеет два направления. Первое касается пресс-релиза прокуратуры. Прокуратура утверждает, что пресс-релиз "не раскрыл никакой информации, которая не была бы уже хорошо известна" общественному мнению через прессу, ссылаясь на то, что было опубликовано EL PAÍS и SER, среди прочих СМИ, за несколько часов до публикации релиза. "Никаких фактов обнаружено не было", - говорит прокурор Франсиско Хавьер Монтеро, который взял на себя ведение дела, возбужденного в TSJM против учреждения, возглавляемого Гарсией Ортисом. "То, что было известно ранее, больше не является тайной", - утверждает прокуратура в своей предыдущей записке, опираясь на судебную практику Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Кроме того, прокуратура утверждает, что эта записка должна была быть издана. Не только потому, что в ее "обязанности" входит "предоставление информации о проводимых процессах для удовлетворения права граждан на получение достоверной информации", но и потому, что была развязана кампания по дискредитации этого учреждения, а также для того, чтобы "поставить под сомнение профессионализм, беспристрастность и честь" прокуроров. Эта стратегия продвигается, в частности, самой президентом и ее главой администрации Мигелем Анхелем Родригесом, на что прокуратура указывает в своем последнем письме, направленном в TSJM. "Президент Мадридского сообщества уже делала предыдущие заявления, в которых она охарактеризовала ситуацию как преследование, что это было мутное дело о полномочиях государства и что все полномочия государства были использованы против ее сентиментального партнера", - отмечает прокуратура. "Были распространены и другие новости или заявления, которые игнорировали достоверность фактов или пытались посеять тень сомнения в безупречной работе или благородстве некоторых сотрудников прокуратуры", - добавляет прокуратура, цитируя твит Аюсо от 12 марта, в котором лидер ПП написал: "Провинциальной прокуратурой Мадрида руководит дама, которая при Сапатеро была генеральным директором в министерстве юстиции". "Сомнения в правильности действий прокуратуры, а также сомнения, высказанные различными СМИ, самим президентом Сообщества и его руководителем, сделали целесообразным информирование общественного мнения о реальности произошедшего, предложив объективные данные, которые устранили бы любую тень сомнения относительно действий прокуратуры", - заключает прокурор Франсиско Хавьер Монтеро, который добавляет: "Пресс-релиз ограничился освещением мистификации, которая вызвала большой ажиотаж в СМИ и замешательство [. ...] Кроме того, соразмерно реакции на мистификацию и на коварство, распространяемое высокопоставленными политическими представителями о том, что "по приказу сверху" - как сказал Мигель Анхель Родригес - прокурору не удалось достичь соглашения, прокуратура не отправила и не сообщила о существовании документа-предложения о соглашении [который адвокат Гонсалеса Амадора приложил к своим электронным письмам]". Разоблачение, совершенное "окружением" жениха. Кто слил в прессу электронные письма, которыми обменивались адвокат Гонсалеса Амадора и прокурор Сальто до объявления прокуратуры? Это вторая тема дела. И здесь прокуратура четко заявляет, что нет никаких доказательств, которые указывали бы на сотрудников прокуратуры с большей силой, чем те, которые могли бы указать на десятки других людей, которые могли иметь к ним доступ. На самом деле, в своем письме, направленном в TSJM, прокурор Монтеро подчеркивает, что в первых новостных сообщениях, в которых сообщалось о попытке достичь соглашения и об электронном письме прокурора Сальто - а все они были ориентированы на подход, выгодный Аюсо, - в качестве источника информации были указаны "источники, близкие к защите". Это "позволяет предположить, что источник утечки находится в окружении защиты Гонсалеса Амадора", - заключает прокурор Франсиско Хавьер Монтеро, который удивлен тем, что до сих пор ничего не было сделано для поиска информации в этом направлении. "Обвиняемые прокуроры отрицают свое участие в этих событиях и то, что именно они были авторами распространения электронных писем, и нет никаких доказательств, которые могли бы с минимальной степенью достоверности подтвердить, что происхождение этой утечки находится на стороне прокуратуры, а скорее наоборот. Все указывает на то, что эти утечки были произведены в корыстных целях, чтобы создать атмосферу замешательства и дезинформации". "Приписывание утечки информации прокуратуре - не более чем безрассудная догадка, не имеющая под собой никакой доказательной базы", - настаивает прокуратура. По этой причине, в случае если судья решит продолжить расследование и не закрывать его, прокуратура просит вызвать Гонсалеса Амадора и его адвоката для дачи показаний, чтобы они могли сказать, какие люди получили доступ к материалам дела и электронным письмам. Она также просит собрать информацию обо всех сотрудниках адвокатской конторы, которые "потенциально могли иметь доступ" к этой документации. В заключение прокурор напоминает, что электронная почта адвоката Гонсалеса Амадора была отправлена на общий аккаунт прокуратуры, к которому имели доступ 16 человек (12 прокуроров и четыре государственных служащих), которые, в свою очередь, могли предоставить эти электронные письма десяткам людей "в рамках" своей работы.