Прокуратура утверждает, что бойфренд Аюсо спрятал электронное письмо с ее признанием от Верховного суда.

Заместитель прокурора Верховного суда, являющийся стороной в деле против генерального прокурора государства по обвинению в разглашении секретов, представил записку, в которой присоединяется к апелляции прокуратуры, оспаривая ход разбирательства. В своем письменном заявлении она объясняет это тем, что «до настоящего процессуального момента, несмотря на исчерпывающее расследование, не было получено никаких доказательств, позволяющих приписать кому-либо из подследственных [генеральному прокурору Альваро Гарсии Ортису и прокурору провинции Пилар Родригес] преступление в виде разглашения секретов». Верховная прокуратура напоминает, что конфиденциальный документ, «якобы разглашенный подследственными, находился в распоряжении различных СМИ еще до того, как о нем узнали подследственные». Это обстоятельство, по мнению Верховной прокуратуры, «сводит к минимуму гипотетический успех еще не завершенного судебного разбирательства». Дело против генерального прокурора, возбужденное в Верховном суде, берет свое начало в жалобе Альберто Гонсалеса Амадора, партнера президента Мадрида Исабель Диас Аюсо, который заявил, что из прокуратуры произошла утечка электронной почты, нарушившая его право на защиту. Письмо было отправлено его адвокатом в прокуратуру по экономическим преступлениям в Мадриде 2 февраля 2024 года. В нем он от имени своего клиента признает факт совершения двух налоговых преступлений - он два года подряд декларировал несуществующие расходы на сумму 1,7 миллиона евро с помощью десятка поддельных счетов, чтобы избежать выплаты 350 000 евро, - и предлагает выплатить штраф в обмен на сокращение срока тюремного заключения с двух лет до восьми месяцев, что позволит избежать тюремного заключения. Судья Анхель Уртадо, рассматривающий дело, пока не нашел доказательств фактов, сообщенных Гонсалесом Амадором, и отклонил все показания, утверждающие, что несколько СМИ знали о тайне до того, как ее раскрыл генеральный прокурор штата. В своей последней записке прокуратура Верховного суда обращает внимание на новое событие, которое, по ее мнению, может перевернуть ход расследования. Адвокат бойфренда Аюсо не только направил свое предложение о соответствии признанию в совершении преступления в прокуратуру по экономическим преступлениям в Мадриде, но и в тот же день, 2 февраля 2024 года, отправил его государственному адвокату. Это учреждение не являлось стороной по делу на указанную дату. Однако эта деталь скрыта в жалобе, поданной Гонсалесом Амадором. Прокуратура придает этому обстоятельству «несомненную трансцендентность», поскольку «в жалобе и последующих процессуальных документах» партнера Аюсо «не упоминается о том, что аналогичное или идентичное электронное письмо, отправленное в прокуратуру, было в тот же день направлено в прокуратуру, что должно стать предметом объяснения». Прокуратура Верховного суда теперь просит приобщить это письмо к делу. Прокуратура штата, защищающая двух обвиняемых прокуроров, в одной из своих апелляций утверждает, что тот факт, что парень Аюсо направил свое предложение о сделке с признанием вины государственному адвокату, «еще больше подчеркивает отсутствие конфиденциального или сдержанного характера содержания электронного письма от 2 февраля даже у самого адвоката Гонсалеса Амадора», поскольку в этот день Государственная прокуратура еще не могла быть стороной в каком-либо деле и ни один из ее сотрудников не мог нести официальную ответственность за какое-либо дело, поскольку ее пригласили только после выяснения всех спорных фактов». Государственная прокуратура заказала экспертное заключение, чтобы доказать в Верховном суде, что это электронное письмо от 2 февраля никогда не пересылалось получившим его государственным прокурором и, следовательно, не может быть заподозрено в утечке. Утечка электронного письма от 2 февраля является главной основой обвинения против генерального прокурора со стороны следственного судьи, который даже предположил в своих постановлениях, что разглашение этой тайны могло быть сделано только Альваро Гарсией Ортисом и в ночь на 13 марта. Прокуратура Верховного суда требует приобщить к материалам дела это ключевое для расследования преступления электронное письмо, которое вскоре после этого, но 2 февраля, было переслано адвокатом бойфренда Аюсо другому адресату, не участвовавшему в расследовании, что, по мнению прокуратуры, означает, что в тот момент предполагаемая конфиденциальность в отношениях между его адвокатом и прокуратурой была нарушена. Источники защиты обоих прокуроров настаивают на том, что новая информация свидетельствует о том, что Гонсалес Амадор неоднократно вводил Верховный суд в заблуждение, считая, что электронные письма или информация могут быть только у прокуратуры, в то время как на самом деле именно бойфренд Аюсо манипулировал общественным мнением, сливая очередные электронные письма и частичную и искаженную информацию о ходе разбирательства.