Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Прокуратура Верховного суда противоречит «Антикоррупции» и решает не подавать апелляцию на оправдательный приговор Кэмпсу.


Испания 2024-11-25 14:24:44 Телеграм-канал "Новости Испании"

Прокуратура Верховного суда противоречит «Антикоррупции» и решает не подавать апелляцию на оправдательный приговор Кэмпсу.

Прокуратура Верховного суда пошла наперекор критериям Антикоррупционной прокуратуры и окончательно решила не подавать апелляцию на приговор Национальной судебной палаты, оправдавшей Франсиско Кампса за его предполагаемую причастность к делу Гюртеля, по которому он был судим в 2023 году. Несмотря на то, что Антикоррупционная прокуратура зарегистрировала заявление о том, что она представит обвинения, прокуратура Верховного суда (которая отвечает за его исполнение) решила не продолжать эту инициативу и сообщила, что она «отказывается», как указано в постановлении Верховного суда и подтверждено EL PAÍS из юридических источников. Согласно этим же источникам, чтобы защитить свою позицию, прокуратура Верховного суда заверила, что по техническим причинам не видит возможности для продвижения дела. В мае прошлого года Национальная аудиенция сообщила, что отклонила обвинения, предъявленные бывшему президенту Женералитата Валенсии и бывшему лидеру региональной ПП, для которого был запрошен год тюрьмы и штраф в размере 250 000 евро за преступления, связанные с продажей влияния и уклонением от ответственности, а также лишение права занимать какие-либо «государственные должности или посты в течение шести лет». Суд пришел к выводу, что «нет никаких доказательств или признаков» того, что Кампс повлиял на одну из компаний коррупционной сети (Orange Market), чтобы получить работу, связанную с монтажом стенда Grandes Proyectos de la feria de turismo Fitur 2009. Судьи признали виновными главных главарей «Гюртеля» (в том числе Франсиско Корреа, Пабло Креспо и Альваро Переса по прозвищу Эль Биготес), доказав факт фальсификации региональных государственных контрактов во время президентства Кампса, но добавили, что собранных против бывшего лидера ПП доказательств недостаточно, чтобы поставить его во главе этой схемы. Это решение стало серьезной неудачей для Антикоррупционной прокуратуры, которая решила подать апелляцию. Народное обвинение, выдвинутое двумя бывшими депутатами-социалистами (Кармен Нинет и Кристиной Морено), также уведомило Национальную аудиенцию, что будет обжаловать оправдательный приговор Кэмпсу. Этот вопрос все еще находится на рассмотрении Верховного суда. В ходе устных слушаний антикоррупционная организация утверждала, что Кемпс «способствовал» появлению участка Гюртель в общине благодаря «тесным и подвижным отношениям», которые он поддерживал с Эль Биготесом, правой рукой Корреа в регионе. По мнению прокуратуры, которая определила бывшего главу Женералитата как первого государственного чиновника, «паразитирующего» на коррупционной сети в Валенсии («Он - пациент ноль», - сказал прокурор), политик отдавал конкретные приказы своим подчиненным предоставить Orange Market для монтажа стенда Grandes Proyectos. Но судьи отвергли это: «Нет никаких доказательств или свидетельств приказа, предложения или вмешательства Кэмпса в заключение этого контракта», - говорится в приговоре, где добавляется: «Более того, между ними [Кэмпсом и Сальвадорой Ибарс, бывшим генеральным директором по институциональному продвижению Женералитата, которая якобы приказала нанять Orange Market] в тот период нет никаких свидетельств или сообщений, что исключает любые доказательства или улики, имеющие уголовное значение». Судьи также преуменьшили значение отношений между бывшим президентом и Альваро Пересом, несмотря на прослушанные телефонные разговоры - в одном из них президент называет человека из Gürtel «близким другом» - и тот факт, что Эль Биготес пригласил президента на свою свадьбу и обратился к нему с ласковыми словами во время своей речи на свадьбе. «Помимо мнения третьих лиц и нескольких телефонных разговоров между ними во время Рождества, а также того, что Кемпс сам присутствовал на личных торжествах Переса, из этого никак нельзя сделать вывод, что Кемпс отвечал за все действия Переса или что он благоволил к деятельности Переса в сфере государственных закупок», - подчеркивается в постановлении.