Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Прокурор обжалует решение Гарсии-Кастельона о направлении дела против Пуигдемона в Верховный суд


Испания 2023-11-22 10:55:58 Телеграм-канал "Новости Испании"

Прокурор обжалует решение Гарсии-Кастельона о направлении дела против Пуигдемона в Верховный суд

Прокуратура Audiencia Nacional подала апелляцию на решение судьи Мануэля Гарсии-Кастельона, инструктора по делу "Демократического цунами", просить Верховный суд принять к рассмотрению это дело и провести расследование по обвинению в терроризме бывшего президента Женералитата, а ныне депутата Европарламента Карлеса Пуигдемона, генерального секретаря ERC Марты Ровиры и еще 10 человек. Прокуратура считает, что глава Центрального суда Инструкции № 6 вступил в "вопиющее противоречие", поскольку 15 дней назад посчитал нецелесообразным обращаться в Верховный суд с мотивированным заявлением о принятии дела к производству, так как расследование не было исчерпано. Таким образом, прокуратура утверждает, что судья принял решение "без каких-либо оснований, без новых аккредитованных фактов" и без наличия "новых признаков уголовной ответственности в отношении лиц с вышеуказанным статусом" Пуигдемона и каталонского парламентария Рубена Вагенсберга. Он также считает, что Гарсия-Кастельон изменил уже подписанное им самим постановление, что противоречит предписанию закона о судебной власти. Обращение прокурора было опубликовано сегодня утром, на следующий день после того, как был обнародован запрос Гарсии-Кастельона в Верховный суд, а судья направил властям Швейцарии рогаторное письмо - процедуру оказания судебной помощи между государствами, - чтобы швейцарская полиция могла установить местонахождение генерального секретаря ERC Марты Ровиры, которая бежала в эту страну с марта 2018 г., в качестве предварительного шага к запросу о ее аресте и доставке в Испанию. В прокурорской записке подчеркивается противоречие, в котором находится Гарсия-Кастельон, выступая с мотивированным заявлением, поскольку 6 декабря прошлого года он отказался сделать это при предъявлении обвинения Пуигдемону, о статусе которого как афорадо ему было известно. В апелляции приводятся слова, написанные в свое время инструктором по делу "Цунами": "Этот магистрат понимает, что в настоящее время нецелесообразно делать мотивированное заявление, но необходимо будет более точно указать его участие в фактах (...) Не исчерпав расследование, нецелесообразно согласовывать мотивированное заявление". Прокурор Мигель Анхель Карбальо утверждает, что судья, поступив противоположно тому, что он написал, реформирует ex officio свое собственное решение не передавать дело в Верховный суд и делает это "без каких-либо оснований, без новых аккредитованных фактов и без проведения каких-либо процедур по сбору новых доказательств уголовной ответственности в отношении членов коллегии Рубен Вагенсберг Рамон и Карлес Пуигдемонт Касамахо". Карбальо подчеркивает, что это изменение было сделано "вопреки статье 267.1 Органического закона о судебной власти", которая гласит: "Суды не могут изменять решения, вынесенные после их подписания, но они могут разъяснять любые неясные понятия и исправлять любые существенные ошибки, которые могут быть допущены". Обвинение утверждает, что "этого не произошло". Решение Гарсии-Кастельона, вынесенное 6 ноября, привело к тому, что прокуратура быстро обжаловала его в Уголовной палате Национального Высокого суда, где прокуратура отказалась признать, что речь идет не о терроризме, а о массовых беспорядках при отягчающих обстоятельствах, и не нашла достаточных доказательств для предъявления Пуигдемону обвинения. Однако Гарсия Кастельон не стал дожидаться решения Высокого суда по этой апелляции и, прежде чем принять решение о вменении лидеру "Хунты", обратился в Верховный суд, чтобы тот изучил вопрос о том, следует ли ему заниматься этим делом. В вышеупомянутой апелляции прокуратура объяснила, что доказательств для предъявления обвинения Пуигдемону "недостаточно". Она также добавила, что Национальная аудиенция не обладает юрисдикцией для продолжения расследования, поэтому дело должно быть передано в каталонские суды, поскольку за четыре года расследования не было найдено достаточных "элементов" для "подтверждения существования преступной организации или группы, а также террористического характера" предполагаемых действий.