Прокурор, осудивший парня Аюсо: «На меня никто не давил. Нет уверенности в том, что я предлагал сделку».
Новости Испании
Прокурор по экономическим преступлениям Хулиан Сальто, имеющий 19-летний опыт работы, рассказал в Высшем суде Мадрида, как старший прокурор Альмудена Ластра и главный прокурор провинции Пилар Родригес срочно позвонили ему ночью 13 марта и спросили о жалобе, которую он сам подал несколькими днями ранее на Альберто Гонсалеса Амадора, уполномоченного бизнесмена и партнера Исабель Диас Айусо, президента Мадридского сообщества. Согласно судебному заявлению, к которому имеет доступ EL PAÍS, Сальто счел законными эти звонки от своего начальства, а также тот факт, что они попросили его предоставить документы - электронную почту - чтобы доказать, что его действия были безупречными в деле о налоговом мошенничестве, касающемся бойфренда Аюсо. Прокурор Сальто был удивлен, узнав, что электронное письмо, которое он «из вежливости» отправил адвокату Гонсалеса Амадора, чтобы сообщить ему, что они могут начать переговоры о заключении мирового соглашения, было опубликовано в СМИ. Этот документ распространил Мигель Анхель Родригес, руководитель аппарата Аюсо, изложив версию событий, далекую от реальности. Родригес сообщил различным СМИ, что прокуратура предложила Гонсалесу Амадору сделку о признании вины в обмен на его признание в двух преступлениях, хотя на самом деле все было наоборот. Это был короткий звонок, 44 секунды, в котором я сказал ей, что нахожусь на спортивном мероприятии. Но в 21.43 телефон звонит снова, и главный прокурор провинции говорит мне, что я не могу отложить отчет, но она пришла сказать мне, что генеральный прокурор должен знать информацию по этому делу. И она говорит мне, что я должен найти способ предоставить ему отчет прямо сейчас. Я иду в более тихую часть стадиона и разговариваю с ней. Разговор длится около четырех минут, и я рассказываю ей о своих результатах. Она приходит, чтобы сказать мне, какие обязательства мы взяли на себя, потому что, судя по всему, в статье в прессе говорится о том, что мы предложили сеньору Гонсалесу Амадору соглашение, что является неопределенным фактом, потому что электронные письма, которые были предоставлены, являются неопределенными. В связи с этой новостью я должен дать отчет в соответствии со статьей 25 Органического устава прокуратуры. Это распоряжение, которое я считаю законным, имеющим значение для СМИ в тот момент, когда оно было задействовано, я понимаю... проблема в том, что критерии для вопросов, имеющих значение для СМИ, в провинциальной прокуратуре Мадрида очень слабые, что означает, что любой вопрос, который появляется в СМИ, имеет значение для СМИ, что означает, что этот вопрос появился, и я должен отчитаться за него. Мне кажется, что это законный порядок, когда вы просите меня рассказать вам, что произошло, что мы обязались сделать и каковы были мои действия, прежде всего потому, что пресса сообщает информацию, которая не соответствует действительности. И затем я рассказываю ей ту же самую хронологию электронных писем... что г-н Карлос Нейра связывается с нами, я рассказываю моему декану-прокурору всю последовательность, если ей можно предложить соглашение, если в этом замешаны другие люди, если можно заключить частичное соглашение, я рассказываю ей все, что есть, и последовательность электронных писем, которые мы отправили, не скрывая ни одного из них. Она просит меня предоставить ей эти письма, и я предоставляю их ей, потому что по-прежнему считаю, что это законный приказ, потому что по-прежнему считаю, что обязан дать отчет, и если я не дам отчет, то понесу серьезное или очень серьезное наказание в соответствии со статьей 66 Устава государственного обвинителя .. За 19 лет моей работы прокурором я не принимал никакого участия и не сливал никакой информации ни в этой, ни в какой-либо другой процедуре». Вопрос. Были ли вы проинформированы о том, что электронные письма, которые вы собирались отправить, будут пересланы на личный аккаунт Gmail генерального прокурора штата? Ответ. Единственная информация, которую мне предоставили, - это то, что я вам рассказал. Генеральный прокурор штата хочет знать и предоставить электронные письма главному прокурору провинции. Я не знаю, в какой форме она могла быть подотчетна, я понимаю, что ей также отдан приказ, я могу это понять. Если вы говорите мне, что генеральный прокурор хочет знать, я понимаю, что она получает приказы, потому что у нее есть начальство. Но она ни разу не сказала мне, что собирается делать с моими письмами. В. После пересылки этих писем вы видели в прессе... О. Нет. Я не видел опубликованного письма от сеньора Карлоса Нейры [адвоката Гонсалеса Амадора]. Я видел свое, я не видел письмо сеньора Карлоса Нейры. Я могу сказать вам, что не я опубликовал это письмо. В. Вы занимались этим вопросом после того, как получили жалобу от Налогового агентства, верно? О. Все верно. В провинциальной прокуратуре Мадрида существует таблица распределения дел по рангу, и там нам передают дела по очереди. В. Как только 8 марта вы узнали, что обвиняемый является партнером президента Мадридского сообщества, с этого момента от вас стали требовать отчетов, информации, получали ли вы когда-либо предложения, приказы, инструкции, называйте это как хотите, не вступать в соглашение? О. Никаких. Единственное, что дошло до меня после отчета, который от меня потребовали 13 марта, я думаю, что физически получил указ от главного прокурора, в котором говорилось, что отныне этот вопрос является вопросом отчета и что отныне любое письменное заявление об увольнении или квалификации, любая соответствующая информация должны быть отправлены на специальный электронный ящик. Единственное дополнительное уведомление, как мне кажется, было сделано 19 марта, когда нам сообщили, что жалоба была принята к рассмотрению 19-м следственным мировым судом, и я проинформировал декана-прокурора по электронной почте, чтобы она могла сообщить главному прокурору провинции и быть в курсе приказа. В. Что они говорят вам, так это то, что это обычная процедура, когда событие является важным либо из-за его важности, либо из-за людей, вовлеченных в него, это ответственность по статье 25? О. Они не выходили за рамки обычной процедуры, они не выходили за рамки. Конечно, они вышли. В. В любом случае, вопрос, в котором вас спрашивали о каком-либо приказе, указании или предложении не достигать соглашения... О. Никто не говорил мне, что я могу достичь соглашения или что я не могу достичь соглашения, никто ничего не говорил мне и не оказывал на меня никакого давления. В. Ни разу? Ни до, ни после? О. Во время досудебного расследования никто не мог мне ничего сказать, потому что мы его не знали, а если бы не знали, то были бы в курсе. И после подачи жалобы ни разу никто, ни один начальник не позвонил мне и не сказал, что вы не можете пойти на соглашение. Из того, что я прочитал, я полагаю, что они ведут переговоры, чтобы попытаться достичь урегулирования. Это последнее, что мне известно. Телеграм-канал "Новости Испании"