Прокурор подтверждает судье, что видел, как Гарсия Ортис и его второй номер разговаривали наедине во время обыска в прокуратуре.

Сальвадор Виада, прокурор Верховного суда, в этот вторник подтвердил судье, ведущему расследование в отношении генерального прокурора Альваро Гарсии Ортиса за разглашение секретов, что он видел, как тот и его второй номер Анхелес Санчес Конде разговаривали наедине во дворе генеральной прокуратуры во время обыска, проведенного Гражданской гвардией в офисе Гарсии Ортиса 30 октября. «Прокурор так не поступает. Прокурор не разговаривает с подследственным в середине процесса», - заявил Виада представителям СМИ, ожидавшим его у здания Верховного суда. Виада подчеркнул это предполагаемое нарушение - то, что прокурор по делу разговаривал с подсудимым, - и приуменьшил значение того факта, что оба прокурора якобы «проверяли» мобильный телефон Гарсии Ортиса, - гипотеза, которую ассоциация, в которую он входит, Независимая ассоциация прокуроров (APIF), использовала, чтобы посеять подозрения о предполагаемой манипуляции доказательствами со стороны генерального прокурора и заместителя прокурора Верховного суда. Магистрат Анхель Уртадо ведет расследование в отношении Гарсии Ортиса в связи с предполагаемой утечкой в марте прошлого года электронного письма, отправленного в Генеральную прокуратуру адвокатом Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Исабель Диас Аюсо (PP), обвиняемого в налоговом мошенничестве. Это письмо опровергло мистификацию, распространенную за несколько часов до этого окружением президента Мадрида, согласно которой именно прокуратура предложила партнеру Аюсо соглашение, а затем, якобы, отозвала его «по приказу сверху». На данный момент Верховный суд не располагает доказательствами того, что утечка информации исходила от генерального прокурора или главного провинциального прокурора Пилар Родригес, также обвиняемой по этому делу, но утверждает, что против них обоих есть улики, поскольку они получили электронное письмо от адвоката Гонсалеса Амадора за несколько часов до того, как оно попало в СМИ. Источники по делу уверяют, что во время выступления во вторник судья запретил сторонам называть Гарсию Ортиса «самым выдающимся генеральным прокурором штата» и попросил называть его только по имени и фамилии. Заявление Виады было предложено его ассоциацией, которая является одним из популярных обвинителей в деле против Гарсии Ортиса. APIF осудила разговор между генеральным прокурором и заместителем генерального прокурора, поскольку, по ее мнению, он демонстрирует предполагаемую близость между подследственным и прокурором по этому делу, который, в свою очередь, является вторым номером Гарсии Ортиса в Генеральной прокуратуре. Виада заверил, что оба они «проверяли» мобильный телефон генерального прокурора в генеральной прокуратуре около 19:00 30 октября - в тот день, когда судья приказал УКО прослушивать компьютеры и телефоны генерального прокурора. Согласно записке, представленной APIF в Верховный суд, «немыслимо, чтобы прокурор, ведущий дело, встречался с подследственным и вместе, без присутствия его адвоката, изучал важнейшие доказательства преступления». В протоколе дня обыска, подписанном адвокатом Управления юстиции Уголовной палаты Верховного суда, говорится, что в тот момент, когда Виада заявил, что видел разговор двух прокуроров, телефон Гарсии Ортиса уже был клонирован, поэтому он не мог удалять какие-либо данные, чтобы манипулировать информацией. Однако судья счел «уместным» вызвать Виаду, поскольку эта встреча, «независимо от времени, может показаться признаком близости и родства с подследственным, что желательно выяснить в связи с жалобами, выдвинутыми некоторыми обвинителями». Виада настаивал на этом во вторник на выходе из суда. «Я видел, как они разговаривали по телефону. Меня больше поразил контекст, чем сам факт, который не имеет никакого значения», - сказал он. Теперь прокурор признает, что не верит в возможность того, что Гарсия Ортис и Санчес Конде манипулировали возможными доказательствами, которые могли быть в телефоне, о предполагаемом разглашении секретов, которое расследует судья. «Если рассуждать логически, я думаю, что они вернули ему телефон, потому что там были сотрудники UCO, и они это видели», - сказал он. «То, что произошло, не имеет никакого отношения к содержанию мобильных телефонов. Но меня очень поразило это обстоятельство». Заявление Виады прозвучало после того, как провалилось предыдущее действие судьи по этому делу: он приказал службе безопасности Генеральной прокуратуры сохранить изображения, записанные камерами наблюдения во внутреннем дворе здания в день обыска, чтобы проверить, о чем заявлял АПИФ. Прокуратура разъяснила следователю, что в штаб-квартире Генеральной прокуратуры нет ни одной камеры, только по одной у каждой двери, выходящей на улицу.