Южная Америка

Прокурорская ассоциация обвиняет Гарсию Ортиса в том, что он пожаловался на утечку своих личных данных.

Прокурорская ассоциация обвиняет Гарсию Ортиса в том, что он пожаловался на утечку своих личных данных.
Профессиональная и независимая ассоциация прокуроров (APIF), выступающая в качестве народного обвинителя в деле, возбужденном в Верховном суде против генерального прокурора Альваро Гарсии Ортиса, обрушилась на высшего представителя прокуратуры за то, что он подал жалобу в Генеральный совет судебной власти (CGPJ) на распространение его личных данных. «Крайне поразительно, что тот, кто ведет утечку, в свою очередь осуждает утечку (причем безосновательно)», - обвиняет APIF Гарсию Ортиса, после того как тот заявил, что Гражданская гвардия включила в приложения к докладу, направленному судье Анхелю Уртадо, „явно необоснованным образом“, информацию о его домашнем адресе и его DNI, которая попала в СМИ. Это обстоятельство заставило Министерство внутренних дел пересмотреть меры безопасности вокруг генерального прокурора. Ассоциация прокуроров, которая на протяжении многих лет открыто выступала против Гарсии Ортиса, даже обвиняет защиту в том, что она «является автором сообщений об утечках». «Прокуратура как учреждение вступила в контакт со СМИ, чтобы передать информацию, которая не была доступна ни суду, ни обвинению», - заявляет группа, которая добавляет: »Как стало известно о жалобе, поданной в CGPJ, если не благодаря утечкам, сделанным самим генеральным прокурором или его окружением? В своем документе, к которому EL PAÍS получил доступ, APIF защищает действия Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии - автора доклада и приложений к нему - и судьи Анхеля Уртадо, который «принял все возможные меры предосторожности, чтобы предотвратить утечку любой части дела»: «Даже больше, чем те, которые обычно применяются в любой процедуре», - пишут юристы группы, возглавляемой адвокатом Хуаном Антонио Фраго. Более того, на протяжении всего документа ассоциация прокуроров пользуется возможностью напасть на Гарсию Ортиса за то, что он остается на своем посту: «Генеральный прокурор считает, что Верховный суд является инструментом политического преследования, который действует по внеправовым причинам, что сеет сомнения в легитимности испанского правосудия. Мы считаем, что невозможно быть частью системы (занимая должность, которую он занимает по сей день) и одновременно ее саботажником». «И это не единственное неподобающее поведение в органе власти с таким институциональным весом. Разве разумно, чтобы глава прокуратуры, органа, призванного защищать законность, намеренно удалял сообщения со своего мобильного телефона в тот же день, когда Верховный суд возбуждает против него уголовное дело?» - спрашивается в письме. Письмо APIF было опубликовано всего за несколько часов до того, как Гарсия Ортис должен выступить в Сенате с отчетом по последнему докладу Генеральной прокуратуры. В своей жалобе в CGPJ глава прокуратуры указал, что вместе с последним отчетом агентов о телефоне Гарсии Ортиса «явно необоснованным образом» были включены данные о частных адресах «каждого из владельцев телефонных линий», включая прокуроров и сотрудников сил государственной безопасности. Затем он добавил, что была сделана разбивка всех его звонков, сделанных и полученных за 10 месяцев: «Около 240 000 записей о моей повседневной и профессиональной деятельности приобщены к делу и переданы сторонам». Гарсия Ортис по-прежнему обвиняется в Верховном суде в разглашении секретов, его обвиняют в участии в утечке электронного письма от адвоката Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Исабель Диас Аюсо, президента Мадридского сообщества. Пресса опубликовала письмо, в котором защита бойфренда политика признала, что он совершил два налоговых преступления, после того как Народная партия начала распространять мистификацию о том, что прокуратура предложила Гонсалесу Амадору заключить договор, как будто это был своего рода шантаж, и что затем он отозвал его по «приказу сверху». Адвокат бойфренда Аюсо также обвинил генерального прокурора штата во лжи в своей жалобе в Генеральный совет судебной власти (CGPJ), чтобы «очернить» Верховный суд и UCO.