Прокуроры «procés» бросают вызов Гарсии Ортису и призывают его отдать «письменный» приказ об амнистии Пуигдемону и Жункерасу.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
В эту среду прокуроры прокуратуры официально оформили свой вызов генеральному прокурору штата Альваро Гарсия Ортису в связи с применением амнистии. Прокуроры представили доклад, в котором подтвердили свою позицию неприменения льготной меры к обвиняемым в растрате и предупредили, что в случае получения противоположного приказа они потребуют созыва коллегии прокуроров Сала. "Если она сочтет, что в каком-либо случае следует применить закон, не обращая внимания на анализ конкретного факта и юридические аргументы, изложенные в прилагаемых докладах, она должна отдать письменное распоряжение об этом в мотивированной и обоснованной форме, а затем действовать в соответствии с положениями статьи 27 Органического статута прокуратуры - созвать обязательные слушания Совета прокуроров палаты, - поскольку мы считаем, что его применение в отношении преступления хищения государственных средств неуместно и противоречит закону, так как не соответствует самым элементарным критериям юридической логики и уголовной законности, требуемым при толковании и применении закона", утверждают Фидель Кадена, Хавьер Сарагоса, Консуэло Мадригал и Хайме Морено, четыре прокурора, участвовавшие в судебном процессе в Верховном суде в 2019 году. В девятистраничном документе содержится ответ на запрос, направленный во вторник Гарсией Ортисом после получения постановления Верховного суда, которое давало Генеральной прокуратуре пять дней на то, чтобы сообщить, следует ли применять амнистию к четырем бывшим министрам Женералитата, включая Ориоля Хункераса, который все еще ожидает приговора о дисквалификации за растрату, и четырем обвиняемым, скрывающимся от испанского правосудия, включая Карлеса Пуигдемона. Спустя несколько часов генеральный прокурор встретился с прокурорами прокуратуры, чтобы попытаться скоординировать действия в Верховном суде, но эта встреча показала, что в прокуратуре идет открытая война по поводу применения закона об амнистии. Гарсия Ортис попросил их представить отчет в ответ на запрос судей, но прокуроры настояли на документе, который они отправили ему на прошлой неделе и в котором, помимо утверждения, что амнистия не применима к преступлению о растрате, вменяемому лидерам procés, содержалась резкая критика закона с аргументами скорее политического, чем юридического характера. Гарсия Ортис, по словам источников, знакомых с ходом заседания, предупредил их, что это «общий» отчет и что ответ Верховному суду должен быть более конкретным. Сарагоса и Морено согласились переделать его, и именно этот документ они представили в среду, в котором, как они уже заявляли, они по-прежнему выступают против амнистии за растрату и предупреждают, что не примут от генерального прокурора приказа об обратном. В прокуратуре действует принцип иерархической зависимости, который означает, что прокуроры должны следовать критериям своего начальника, которым в случае с прокурорами прокуратуры является непосредственно генеральный прокурор. Однако в Статуте, регулирующем функционирование прокуратуры, в статье 27 предусмотрен механизм разрешения разногласий, и именно на это предписание будут ссылаться прокуроры, если их начальник скажет им, что они должны защищать применение меры помилования к Пуигдемону в Верховном суде. Гарсия Ортис пока отказался высказать свое мнение о сфере применения амнистии, но источники в его окружении отмечают, что его позиция расходится с позицией прокуроров, которые считают, что хищения, приписываемые Пуигдемону или Жункерасу, подпадают под действие закона, поскольку они не были связаны с обогащением активов лидеров сторонников независимости, что является условием, предусмотренным правилом для применения меры милосердия. Если Гарсия Ортис установит, что это критерий прокуратуры, то, по идее, все прокуроры должны следовать ему, поскольку другим основным принципом функционирования прокуратуры является иерархическая зависимость. Источники в прокуратуре сообщают, что после получения отчета Гарсия Ортис изложит свою позицию в письменном виде Кадене, Сарагосе, Мадригалу и Морено. В том случае, если он выступит за амнистию за растрату, а прокуроры откажутся, они попросят задействовать статью 27 Статута, которая предусматривает созыв Совета прокуроров Сала (высшего консультативного органа Гарсии Ортиса). 38 членов этого совета должны будут изучить доклад, составленный прокурорами процесса, а также доклад Гарсии Ортиса и выработать свою позицию. Однако последнее слово остается за генеральным прокурором, который имеет право устанавливать свои критерии. Прокуроры Верховного суда в представленной в среду справке уже предупредили, что не примут ее и в таком случае откажутся от участия в деле. Закон устанавливает, что растрата государственных средств будет амнистирована, если она была направлена на финансирование действий, связанных с про-преступностью, «при условии, что не было намерения обогащения», под которым понимается «личная выгода родового характера». С помощью этой формулировки правительство и его партнеры стремятся избежать того, что произошло с уголовной реформой растраты, утвержденной в 2022 году, - изменения, с помощью которого PSOE и сторонники независимости пытались смягчить наказание за это преступление, налагаемое на лидеров проце, но которое не возымело эффекта, поскольку Верховный суд отказался применять его в отношении нецелевого использования средств, связанных с 1-O. Суд использовал собственную судебную практику, согласно которой растрата приводит к обогащению не только в случае личной выгоды, но и в случае получения других видов выгоды. Именно поэтому в амнистии добавлено, что полученная выгода должна носить «родовой характер». Сторонники амнистии утверждают, что нет никаких доказательств того, что отвлечение средств от процедуры в любом случае привело к увеличению активов обвиняемых, однако интерпретация Верховным судом доказанных фактов в постановлении 2019 года заставляет его утверждать обратное. «Растрата государственных средств означала финансовую выгоду для преступников, поскольку они использовали их для разработки, развития и реализации своего незаконного проекта, что принесло им несомненную финансовую выгоду», заявляют Кадена, Сарагоса, Мадригал и Морено в своем докладе, в котором они также утверждают, что эта растрата нанесла ущерб финансовым интересам ЕС, что является еще одним исключением, предусмотренным законом об амнистии.