PSOE подверглась критике со стороны юристов за предложение ограничить народное обвинение.

Партия PSOE начала новую битву в Конгрессе депутатов, где в эту пятницу она представила законопроект, призванный «гарантировать и защитить основные права от преследований, вызванных неправомерными судебными действиями». Эта инициатива предусматривает, среди прочего, ограничение применения метода народного обвинения в уголовных расследованиях и, кроме того, запрещает его применение политическими партиями. Социалисты продвигают этот законопроект, который уже вызвал много критики со стороны оппозиции, экспертов в области права, гражданских и профессиональных групп, когда правительство было вовлечено в ряд дел, в которых выдвигались народные обвинения. И это несмотря на то, что партия, возглавляемая Педро Санчесом, обычно прибегает к помощи этой юридической фигуры для вмешательства в открытые дела в судах. «Эта реформа не имеет общего призвания, а выглядит так, будто была задумана для применения в конкретных случаях», - говорит магистрат Серхио Олива, представитель Судебной ассоциации Франсиско де Витория (AJFV), второй по величине в судебной карьере. Вот некоторые ключевые моменты предложенного PSOE закона и критика, которую он вызвал: Запрет политических партий. Реформа предусматривает, что политические партии, а также «ассоциации или фонды, связанные» с ними, не могут осуществлять народные действия. PSOE утверждает, что таким образом она сможет «предотвратить риск инструментализации процесса, возникающий в результате ее активного вмешательства в политические дебаты». «Это] закон о безнаказанности для семьи социалистов», - осудил Альберто Нуньес Фейхоо, президент PP, который был назван популярным обвинителем в деле Кольдо - о предполагаемой коррупционной схеме, вложенной в министерство транспорта во времена Хосе Луиса Абалоса, бывшего секретаря организации социалистов. Vox, присутствующий в открытых делах против жены и брата Санчеса, также подверг его критике. Юрист Энрике Сантьяго, член парламента от Izquierda Unida (IU) и Sumar, тоже не смотрит на него положительно: «Народное обвинение - это демократическое достижение, которое позволило преследовать коррупцию и нарушения прав человека в условиях бездействия государства. Lawfare [правовая война] ведется путем препятствования судьям делать политику, а не путем ограничения народного обвинения», - написал он в Твиттере. IU выступал в качестве народного обвинения, например, в случае с бумагами Барсенаса. Кроме того, позиция PSOE вступает в противоречие с действиями, которые сама партия на протяжении многих лет предпринимала в судах и продолжает предпринимать. В самом деле, всего месяц назад в пресс-релизе, выпущенном для оправдания своего присутствия в Национальной судебной палате в качестве народного обвинителя по делу Кольдо, PSOE заявила, что эта юридическая фигура «является основополагающей для обеспечения прозрачности и сотрудничества граждан в отправлении правосудия»: «Мы отвергаем инсинуации о якобы существующем риске политизации дела». Это не единственное расследование, в котором PSOE выступает в качестве народного обвинителя. Как сообщала Infolibre, всего несколько дней назад социалисты попросили привлечь их к делу о незаконном финансировании ультраевропейского депутата Луиса Переса по кличке Альвизе. Они также участвуют в расследовании схемы мошенничества с углеводородами, связанной с бизнесменом Виктором де Альдамой - комиссаром по делу Кольдо; грязной войны, которую вели против Podemos во время пребывания Хорхе Фернандеса Диаса (PP) на посту главы МВД; и предполагаемого налогового мошенничества, совершенного Альберто Гонсалесом Амадором, бойфрендом Исабель Диас Айусо, президента Мадридского сообщества. Кроме того, они регулярно принимают участие в процессах, связанных с консерваторами, например, в деле «Кухня», связанном с незаконным шпионажем бывшего казначея ПП Луиса Барсенаса. Исключить налоговые и судебные ассоциации. Предложение PSOE предусматривает, что «члены судебной или прокурорской карьеры и профессиональных ассоциаций судей и прокуроров» также не смогут воспользоваться народным обвинением. Несколько юристов отметили, что вся эта батарея ограничений, а также другие, включенные в предложение, вызывают серьезные сомнения в конституционности реформы, поскольку могут означать, что на практике фигура народного обвинения «опустеет», несмотря на особое признание, предоставленное ей Конституцией 1978 года. «Это настолько узкое и ограничительное ограничение на осуществление действия, что делает его бесполезным», - говорит Мария Хесус дель Барко, президент консервативной Профессиональной ассоциации магистратуры (APM). Члены прогрессивной организации Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) также выразили свои опасения: «Мы считаем нецелесообразным исключать стороны из общественного обвинения или не допускать этот вид обвинения к участию в стадии расследования, ограничиваясь устным разбирательством. Необходимо гарантировать, что народное обвинение обладает всеми процессуальными правами», - заявил представитель партии Эдмундо Родригес. Предыстория. В 2020 году Министерство юстиции, возглавляемое в то время социалистом Хуаном Карлосом Кампо, который в настоящее время является судьей Конституционного суда, уже разработало законопроект, запрещающий партиям и профсоюзам привлекать к ответственности народных избранников. Однако он так и остался в ящике стола. ПП также предлагала этот законопроект, когда была в правительстве Мариано Рахоя, но он также не был реализован. Неряшливость, чтобы объединить их. Несмотря на то, что реформа PSOE стремится ввести многочисленные ограничения на эту цифру, она хочет ослабить возможность суда объединять все народные обвинения в деле под одним юридическим управлением - чтобы «максимально увеличить право на эффективную судебную защиту для всех них», утверждает она. Не прошло и недели, как Национальная аудиенция приняла решение объединить все народные обвинения по делу Кольдо (включая PSOE), оставив PP (которая появилась первой) в лидерах.