PSOE призывает вернуть Альдаму в тюрьму, поскольку его сотрудничество с системой правосудия «является заблуждением».

PSOE, выступающая в качестве народного обвинителя в деле о мошенничестве с НДС на углеводороды на сумму более 200 миллионов евро, представила в Национальную аудиенцию документ, в котором требует повторного заключения в тюрьму одного из главных фигурантов дела, бизнесмена и комиссионера Виктора де Альдамы. Партия считает, что «предполагаемое сотрудничество с правосудием», о котором Алдама заявил, выйдя из тюрьмы в ноябре, является «заблуждением», и что Центральный оперативный отдел (UCO) Гражданской гвардии, отвечающий за расследование, в одном из своих отчетов предупредил о риске того, что участники заговора могут уничтожить или скрыть улики. PSOE также указывает на то, что бизнесмен выдвинул обвинения против третьих лиц, в основном социалистических государственных чиновников, которые «не были подтверждены доказательствами», и обвиняет его в поддержании «стратегии, близкой к шантажу», которая включает в себя публичное распространение «явно фальшивого документа», который бездоказательно приписывает партийным чиновникам владение банковскими счетами в Доминиканской Республике. В документе, к которому получил доступ EL PAÍS, социалисты напоминают, что когда в октябре прошлого года Альдама был арестован за участие в этой схеме, его было решено отправить в тюрьму из-за «серьезности» преступлений, в которых его обвиняли - организация преступного сообщества, отмывание денег и преступления против государственной казны - и наказаний, которые могли быть за них назначены, а также тот факт, что следствию еще предстояло проанализировать многочисленные документы, изъятые в ходе обысков, проведенных после арестов, и вернуть якобы похищенные средства, часть из которых находилась за границей. Судья Сантьяго Педрас, рассматривавший дело, распорядился заключить его и других фигурантов под стражу, посчитав, что, оставаясь на свободе, они могут помешать расследованию. Однако менее чем через полтора месяца, 21 ноября, магистрат был вынужден вынести решение о его освобождении после того, как Антикоррупционная прокуратура не стала возражать против ходатайства об этом адвоката Алдамы - на тот момент дело было еще секретным и не существовало обвинений, которые могли бы возразить против него, - после того как бизнесмен дал показания по другому делу, по которому он проходит в качестве подследственного, Бизнесмен дал показания по другому расследуемому делу, делу Кольдо, в рамках которого расследуется предполагаемая коррупционная схема с эпицентром в Министерстве транспорта в период правления министра-социалиста Хосе Луиса Абалоса, и предложил сотрудничать с системой правосудия. В своем письменном заявлении PSOE подчеркивает, что за два месяца, прошедшие с момента этого заявления и его освобождения из тюрьмы, причины, по которым он был освобожден, «были сорваны» и что его дальнейшее освобождение «серьезно угрожает выяснению фактов и успеху расследования» углеводородного заговора. Социалисты подчеркивают, что в докладе Гражданской гвардии от декабря прошлого года, в котором Альдама был назван одним из «лидеров преступной организации», содержалось предупреждение о необходимости проведения дополнительных обысков для «получения новых доказательств», поскольку проведенные до этого момента расследования не позволили получить «необходимую информацию для продвижения по тем направлениям расследования, которые ведутся в настоящее время». После этого письма судья Педрас дал зеленый свет просьбе агентов и, с согласия прокуратуры, провел новые обыски и арестовал четырех человек. В этом смысле в документе указывается, что до этих декабрьских разбирательств Гражданская гвардия установила, что всего через несколько дней после своего освобождения комиссар встречался с другим предполагаемым участником заговора Луисом Альберто Эсколано в Калатаюде (Сарагоса) и что на этой встрече он якобы вернул «секретную документацию», как ее описали следователи, в конверте со штампами компании Petróleos de Venezuela (PDVSA). «Документация, которую UCO впоследствии не обнаружил в ходе [декабрьских] обысков», - подчеркивает PSOE. Поэтому в документе делается вывод, что «все указывает на то, что освобождение господина Альдамы угрожает подорвать выяснение фактов». В качестве доказательства предполагаемого отсутствия сотрудничества с правосудием социалисты также утверждают, что «нет никаких доказательств того, что г-н Альдама признал свое участие» в миллионном мошенничестве с углеводородами, «и он не готов признаться в местонахождении мошеннических денег». Напротив, в своих публичных выступлениях [имеется в виду интервью на телеканале Cadena Cope, часть которого воспроизведена в документе] он называл это дело подставой». По этой причине они считают, что бизнесмен «воспользовался своей свободой» не только для подготовки защиты с адвокатом, «но и для поддержания постоянной связи с другими участниками заговора с целью сокрытия источников доказательств, уличающих его в этих серьезных деяниях». К этому PSOE добавляет «отсутствие доказательной базы для его заявлений», что, по ее мнению, уже стало ясно из постановления, вынесенного 7 января Верховным судом, где он находится под следствием по той части дела Кольдо, которая касается бывшего министра Абалоса, афорадо в силу его статуса члена парламента. В письме подчеркивается, что именно поэтому Альдама, «вероятно, осознав, что его ложь не заслуживает никакой оценки и что его стратегия мистификаций демонстрирует признаки эрозии», начал «бегство вперед, перейдя к стратегии, близкой к шантажу», которая включает распространение фальшивого документа о предполагаемых зарубежных счетах лидеров социалистов. «Правосудие должно быть бескомпромиссным с теми, кто создает, защищает или подпитывает фальшивые документы, чтобы получить процессуальные или политические преимущества в свою пользу». По всем этим причинам социалисты считают, что причины, послужившие в октябре основанием для вынесения решения о предварительном заключении Альдамы, не только сохранились, но и усилились, поэтому они просят провести слушания, чтобы вновь согласовать вопрос о его заключении. «Мы не считаем, что сохранение г-на Алдамы на свободе компенсирует риск для успеха расследования и целостности других соответствующих юридических активов, заслуживающих защиты», - говорится в заключении.