PSOE просит Верховный суд осудить PP за налоговые преступления в связи с появлением новых доказательств по «делу Барсенаса».
Испания 2024-09-05 00:55:41 Телеграм-канал "Новости Испании"
Обвинение PSOE по делу о «кахе b», которая финансировала PP на протяжении почти 20 лет (1990-2009 гг.), 19 августа направило в Верховный суд письмо с просьбой изучить документы, хранящиеся в суде Таррагоны, о предполагаемых маневрах Министерства финансов, которое в то время возглавлял Кристобаль Монторо, чтобы противостоять судье Пабло Русу - следователю по делу Барсенаса - и таким образом избежать осуждения PP за налоговое преступление. В то время как судья Руз попросил экспертов Казначейства сообщить ему о сумме мошенничества ПП, не уплатившей налог на полученные незаконные пожертвования, сотрудники Казначейства не согласились с судьей, утверждая, что эти незаконные пожертвования не должны были декларироваться при уплате корпоративного подоходного налога. По словам главного инспектора Национального бюро по расследованию мошенничества (ONIF) Маргариты Гарсия-Вальдекасас, орган при Министерстве финансов подготовил отчет, который потребовал Руз, уточнив, что его критерии «абсолютно противоречат тем, которые используются по прямому поручению судебного органа». В результате отчета сумма неуплаченного налога составила 220 167 евро, что превышает установленный законом минимум (120 000 евро) для обвинения в налоговом преступлении. Письменное обращение PSOE дошло до Верховного суда, когда этот орган уже полгода назад якобы рассматривал апелляции, поданные на решение Национального высокого суда, осудившего бывшего казначея PP Луиса Барсенаса и архитектурное бюро, занимавшееся ремонтом штаб-квартиры консервативной партии, за то, что они платили и взимали плату за работу грязными деньгами. Кстати, в постановлении было отмечено, что ПП финансировалась за счет незаконных пожертвований, и партия была осуждена как вспомогательная гражданская партия, ответственная за преступление, совершенное ее бывшим казначеем. «Барсенас управлял денежными средствами, предоставленными Народной партии в качестве частных пожертвований, через параллельную систему учета - бухгалтерию B - доходы и расходы которой не отражались в официальной отчетности и, соответственно, не проверялись Счетной палатой», - говорится в постановлении Национальной аудиенц-коллегии. Хотя Верховный суд уже полгода назад рассмотрел апелляции, поданные на это постановление, пока неизвестно, когда его решение будет обнародовано. Сейчас PSOE просит Верховный суд запросить у суда Таррагоны электронные письма, изъятые у окружения Монторо, чтобы, проанализировав их, принять решение об отмене приговора по делу «Каха Б» и вернуть дело в Национальную аудиенцию, чтобы его мог рассмотреть другой суд в ином составе. Однако PSOE отказывается от этой просьбы, если Верховный суд согласится, как того требует народное обвинение в своей первой апелляции, осудить Partido Popular за налоговые преступления, поскольку она не декларировала корпоративный налог, соответствующий доходам, полученным в результате незаконных пожертвований. PSOE считает, что электронные письма, изъятые судом в Таррагоне, свидетельствуют о недостаточной объективности налоговых экспертов «и их нежелании служить общим интересам ради защиты конкретных интересов партии (PP), которая была освобождена от налоговой ответственности». В трех электронных письмах, изъятых в ходе расследования, начатого в Таррагоне, где консалтинговая фирма Equipo Económico, основанная в 2006 году бывшим министром Кристобалем Монторо, находится под следствием за возможную торговлю влиянием, подробно описывается, как в министерстве управляли судебной угрозой против PP. 29 января 2015 года: «Никаких налоговых последствий». «Министр, на встречу в 9.30 (...). В первом приложении к записке описано, почему сумма финансирования (будь она выше или имеет условия, отличные от тех, что предусмотрены в Законе о финансировании политических партий) не имеет налоговых последствий для целей корпоративного налогообложения. Отчет будет готов к представлению судье на следующей неделе (...). Судья прямо попросил чиновников вынести решение о том, будет ли иметь место преступление в партии, если вся сумма финансирования, не соответствующая положениям Закона о финансировании политических партий, не будет считаться освобожденной от уплаты налога на прибыль. Налоговое агентство считает, что несоблюдение Закона о финансировании политических партий должно наказываться в административном порядке и не влечет за собой никаких налоговых последствий. AEAT не собирается проводить количественную оценку последствий». 11 февраля 2015 года «Достоверные аргументы, отсутствие состава преступления». «Должностные лица АЕАТ привели убедительные аргументы об отсутствии состава преступления в финансировании партии со стороны ПП. Нерегулярный характер финансирования не меняет налогового режима доходов, полученных партией, которые должны считаться освобожденными от уплаты корпоративного налога. Прокурор был убежден, и мнение государственного прокурора заключается в том, что этот канал преследования закрыт». 26 марта 2015 г.. «Если спросят, то в ПП нет состава преступления». «Если спросят, то Налоговое агентство придерживается своих критериев: в Народной партии нет преступления, но есть в UNIFICA [компания, которая занималась ремонтом штаб-квартиры Народной партии и взимала часть оплаты за услуги в виде «черных денег»]». В свою очередь, Минюст рассматривает возможность того, что Государственная прокуратура может обжаловать постановление судьи, предписывающее подготовить отчет о налоговом мошенничестве ПП путем неуплаты корпоративного налога с незаконных пожертвований, полученных в 2008 году. В этом случае в AEAT также будут запрошены аргументы в поддержку апелляции. Решение будет принимать Национальная палата адвокатов, которая уже неоднократно рассматривала вопрос о том, что незаконные пожертвования не должны освобождаться от уплаты корпоративного налога...». Судья Пабло Руз и три магистрата четвертой секции Национального суда утверждали, что незаконные пожертвования были чрезвычайным доходом для PP, поскольку не соответствовали положениям Закона о финансировании партий, и поэтому отстаивали критерий, согласно которому консервативная партия должна была заплатить соответствующий корпоративный налог.