Пуигдемонт просит Счетную палату приостановить судебный процесс в связи с нерегулярными расходами на "проце".
Испания 2023-11-07 13:52:00 Телеграм-канал "Новости Испании"
Бывший президент Женералитата Карлес Пуигдемонт обратился в Счетную палату с просьбой приостановить назначенное на 17 число слушание дела о предполагаемой бухгалтерской ответственности лидера Junts и других 34 бывших высших должностных лиц Каталонии в отношении расходов на партизанскую просеку, особенно тех, которые были сделаны для ее продвижения за рубежом. Аргумент Пуигдемона заключается в том, что его нельзя судить за предполагаемое нецелевое использование государственных средств для организации незаконного референдума 1-O и распространения тезисов в поддержку независимости. Тезис беглеца в Ватерлоо заключается в том, что никакого преступления или нарушения не было совершено, когда, более того, в уголовной юрисдикции нет ни одного приговора, осуждающего его за подобные действия. Факты, изложенные в постановлении Верховного суда, имеют непосредственное отношение к процедуре учета, проводимой Счетной палатой, поскольку именно этот орган должен определить сумму государственных средств, которые, согласно постановлению Верховного суда, были использованы не по назначению и присвоены. Пуигдемонт мог бы сделать это заявление уже давно, однако по просьбе другого адвоката он решил представить свою записку ближе к дате слушаний, на которые его вызывают лично. Суд никогда не верил, что он явится на заседание, по той очевидной причине, что ордер на его арест, выданный следственным судьей Верховного суда Пабло Ллареной, остается в силе, однако рассматривалась возможность того, что он попросит дать показания в режиме видеоконференции. Теперь ясно, что у него есть только один выход: отложить на неопределенный срок слушания в Счетной палате, не делая ни малейшего намека на переговоры, которые он ведет с PSOE о заключении соглашения, позволяющего инвестировать и.о. президента Педро Санчеса и принять закон об амнистии в связи с событиями, имевшими место в ходе проце. Основной аргумент Пуигдемона, требующего приостановить слушания, основан на том, что, "хотя истинное бухгалтерское преследование может быть совместимо с уголовным преследованием в соответствии с положениями Органического закона о Счетной палате, бухгалтерский иск, как и гражданский иск, согласно статье 111 Уголовно-процессуального закона, может быть осуществлен отдельно только при наличии окончательного решения в уголовной юрисдикции, когда речь идет об одних и тех же фактах". В письме, направленном в Счетную палату, добавляется, что в уголовном и бухгалтерском процессе могут быть "противоречивые решения", что предполагает, среди прочих гипотез, оправдательный приговор в первом случае, когда он не был вынесен, и обвинительный приговор во втором - в результате рассмотрения дела в аудиторском органе. "Предварительное решение по уголовному делу, - утверждается в записке адвоката Пуигдемона Гонсало Бойе, - является необходимым или решающим предварительным элементом для признания ответственности по обвинению, поскольку очевидно, что речь идет об одних и тех же фактах". В тексте добавляется, что, как известно, постановление Уголовной палаты Верховного суда не может служить основанием для приписывания Пуигдемону конкретных фактов, а также "для определения возможной бухгалтерской ответственности, без явного нарушения его права на презумпцию невиновности". Защита Пуигдемона ссылается на практику Верховного суда, согласно которой "Счетная палата ни в коем случае не может выносить решение о бухгалтерской ответственности, вытекающей из предположительно преступного поведения, до тех пор, пока не будет вынесено окончательное решение по уголовному делу, в котором будет указано, действительно ли речь идет о фактах, составляющих преступление". В любом случае, аудиторский орган ссылается на существование других решений, в которых Палата по разрешению споров Верховного суда была менее строга в отношении требования о наличии судимости. Решение о том, приостанавливать или нет слушания, теперь находится в руках советника, ведущего процесс, Елены Эрнаэс, назначенной по предложению ПП и бывшего члена Юридической консультативной комиссии Мадридского сообщества.