Пуигдемонт вновь выигрывает время в Верховном суде, чтобы остановить возобновление действия европейского ордера на арест.
Испания 2023-10-17 00:43:46 Телеграм-канал "Новости Испании"
В разгар переговоров об инвеституре Педро Санчеса и с прицелом на возможную амнистию лидер "Хунты" Карлес Пуигдемонт в очередной раз выиграл время в Верховном суде, чтобы остановить возобновление действия европейского ордера на его арест. 19 сентября следственный судья Пабло Лларена дал бывшему президенту Каталонии и бывшему министру Антони Комину, который с октября 2017 г. бежал вместе с ним в Бельгию, 10 дней на то, чтобы доказать, подали ли они апелляцию в Суд ЕС (CJEU) на решение, которое 5 июля лишило их парламентского иммунитета как евродепутатов. Магистрат также поинтересовался, обращались ли защиты Пуигдемона и Комина с просьбой о временном приостановлении действия этого решения, и это стало ключевым моментом в записке судьи, поскольку ни один из них до сих пор не обратился в Европейский суд с просьбой восстановить их иммунитет, поэтому теперь они лишены защиты от возможного ареста, и это может открыть Ларене дверь для повторного предъявления европейского ордера на их арест. Однако защита бывшего президента и бывшего министра обжаловала срок, установленный Лареной, и следователь согласился приостановить его на время рассмотрения жалобы. Расследование по делу Пуигдемона стало одним из самых длительных в процессе рассмотрения дела судом. Льярена с ноября 2017 г. пытается доставить бывшего президента в Испанию, чтобы судить его (ранее за мятеж и растрату, а после реформы Уголовного кодекса, отменившей первое из этих преступлений, - за растрату и неповиновение), а лидер Junts борется за то, чтобы спастись, используя стратегию защиты, которая до сих пор успешно работала. В последней главе история повторяется. Когда Ларена спросил экс-президента, обжаловал ли он в CJEU приостановку иммунитета и просит ли вернуть его, судья, проводивший допрос, уже знал ответ, поскольку он был обнародован. Однако судья хотел иметь прямую запись, чтобы принять решение и, кстати, предупредить Пуигдемона о том, что его по-прежнему держат на коротком поводке и что угроза нового европейского ордера на арест реальна. Но призыв к реформам (перед самим Лареной), представленный Пуигдемоном и Комином, пока откладывает эту возможность. В своем протесте защита Пуигдемона утверждает, что для запрета, сформулированного судьей, нет "правовых оснований". Лидер "Юнцов" сетует на то, что не существует правовой нормы, позволяющей следователю требовать от стороны информировать его "о ведущемся или не ведущемся в другом суде процессе". Для этого, утверждается в обращении, уже существует "неизбежная процедура", предусмотренная процессуальным законодательством, - судебная помощь. По мнению защиты экс-президента, если Ларена хочет получить информацию о ходе разбирательства, начатого в CJEU, то "ему следует прибегнуть к процедуре, установленной статьями 168 и последующими статьями Гражданского процессуального закона (регулирующими взаимодействие между судами) и 177 Уголовно-процессуального закона (устанавливающими порядок действий судьи на территории другого судебного органа). По мнению защиты Пуигдемона, путь, избранный магистратом Верховного суда, направлен на "обход" этих норм "путем запроса информации у защиты без какой-либо правовой поддержки". В письме Ларена также просил приостановить 10-дневный срок, пока следователь принимает решение по апелляции. 27 сентября судья удовлетворил эту просьбу, и на данный момент производство по делу находится в режиме ожидания. Даже если следователь отклонит апелляцию и снова вызовет Пуигдемона в Европейский суд, лидер Junts уже вычеркнет несколько недель из календаря, который сейчас отмечен переговорами о вступлении в должность Педро Санчеса и ожиданием планов PSOE по амнистии, которая могла бы окончательно освободить бывшего президента Каталонии от его счетов перед судебной системой. Пока иммунитет Пуигдемона приостановлен, существует риск, что следователь выдаст новый ордер на его арест, что стало бы сенсацией в разгар переговоров PSOE с Хунтом и после того, как Санчес не исключил возможности прямого разговора с бывшим президентом Каталонии. Однако защита евродепутата держит открытой дверь для обращения в CJEU с просьбой о принятии мер предосторожности, о которых он пока не просил и которые, в случае их удовлетворения, временно восстановят его иммунитет. Это ходатайство, как можно предположить, вновь помешает Ларене возобновить действие европейских ордеров на арест Пуигдемона и Комина, как того требуют прокуратура и частное обвинение, осуществляемое государственной прокуратурой. В документе, опубликованном 27 июля, судья согласился принять это ходатайство прокуратуры в представленном виде, но указал, что примет решение по нему после того, как CJEU вынесет решение о возможных мерах пресечения, которые могут быть запрошены обоими обвиняемыми для предотвращения прекращения действия их иммунитета. Пока следователь прокуратуры решает вопрос об обжаловании этого постановления, Пуигдемонт в очередной раз потребовал исключить Ларену из процесса. Несколько дней назад магистрат уже отклонил пятый случай отвода бывшего президента, Комина и бывшего министра Клары Понсати - на этот раз за то, что они говорили об амнистии на лекции в университете, - но их защита подала апелляцию на это решение. В своей записке лидеры сторонников независимости утверждают, что Льярена "явно некомпетентен" выносить решение по заявленному ему отводу и что оно должно быть рассмотрено. Защита утверждает, что высказывания судьи являются "публичным политическим позиционированием подсудимого, достаточным для его отвода в связи с утратой необходимой видимости беспристрастности", они выходят за рамки "простой политической критики" и "свидетельствуют о личной неприязни к заявителям отвода". Защита предупреждает, что в случае амнистии, касающейся Пуигдемона, Комина и Посати, Льярена должен был бы применить ее, поэтому его слов в университетской лекции достаточно, чтобы "возникло законное подозрение, сомнение в отсутствии беспристрастности" Льярены. Защита также обвиняет магистрата в том, что он выступает в роли "комментатора" деятельности "тех, кого он незаконно преследует".