Putón Verbenero: когда патентное ведомство решает, какие товарные знаки оскорбляют

В открытом и доступном для поиска списке Испанского бюро патентов и торговых марок (SPTO) появились - большинство из них уже вступили в силу, а некоторые находятся в процессе принятия - ярлыки граждан, окрестивших свои бизнес-инициативы Joputa, Coñonudo, Maricona, Puto Macarra, Maricones del Espacio, La Polla Decadente, El Puto Amo, Quetedenporculete, Putalia, Hasta el Coño, Putoloca, Cerveza Pa'mipolla, No te Putoflipes, Don Pedo или Caca-Culo-Pedo-Pis. Кроме того, уже зарегистрированы и защищены от подделок Ole tus Cojones, El Coño Labernarda и Mala Mujer, а также многие другие. Еще один бренд, включенный в официальный список на данный момент, - Putón Verbenero, марка футболок, родившаяся в Виго как способ осудить сексистские взгляды общества, которое придумало этот термин, и Королевской академии, которая дала ему определение. Но теперь Putón Verbenero «приостановлен», согласно решению государственного ведомства, поскольку «считается, что запрашиваемая этикетка противоречит хорошим манерам, поскольку включает в себя уничижительную квалификацию, которая является оскорбительной и грубой». Об этом говорится в письме, полученном Сарой Марсет, владелицей торговой марки, выступающей за феминистские движения и против сексуальной эксплуатации, которой был дан месяц на обжалование решения, подписанного экспертом SPTO. Между тем уже чуть больше года футболки и сумки из ткани Putón Verbenero с рисунком кружевного веера и лозунгом, написанным готическим шрифтом, распространяются через Instagram (@put.onverbenero) и вызывают страсть на каждой ярмарке, концерте или мероприятии, которые посещает 42-летняя учительница батукады и мастерица по работе с кожей. Как объясняет Марсе, женщины, а также мужчины из всех слоев общества «понимают послание», которое реестр автономного органа при Министерстве промышленности и туризма, похоже, «не понимает». RAG определяет «шлюху» как «женщину с распутным поведением и провокационной одеждой» и включает в себя выражения «блудница» и «блудник». «Идея заключается в том, чтобы заявить, что ничто в значении этого термина не является обязательно негативным», - говорит создатель текстильного лейбла. «Распутное поведение? Провокационная одежда? Все можно, - продолжает она, - и, к всеобщему удивлению, здесь нет выражения, относящегося к мужчинам, поскольку распущенность, очевидно, не является чем-то, что считается плохим в мужчинах». Марке считает это определение сексистским, а наречие «zafiamente» и вовсе отталкивает. Похоже, что для академиков языка существует большая разница между «провокационными» и «зафиозо провокационными» дамами», - упрекает владелица бренда, которая сотрудничает с другими мастерицами в производстве одежды и призывает женщин „пересмотреть“ это выражение, „присвоить его, сделать своим, расширить свои возможности“. Со своей стороны, RAE определяет «verbenero» как «принадлежащий или относящийся к народным праздникам». Говорится о человеке: «Любит вербены». Веселый, живой, красочный. Веселый человек, с праздничным настроением. Профессионал, который работает в различных сферах деятельности вербены». Таким образом, именно существительное putón придает прилагательному отрицательный заряд. Ведомство по патентам и товарным знакам не вступает в оценку досье, которое находится «в процессе» и в стадии приостановки, поскольку «только заинтересованные лица могут быть проинформированы о деталях, которые обоснованы». Официальный представитель SPTO, однако, ответил этой газете о возможной субъективности, которая существует, когда эксперты решают, какие товарные знаки являются «оскорбительными», а какие нет, в соответствии с официальным списком принятых товарных знаков, который, однако, включает слова, которые могут быть «оскорбительными». «Что касается оценки абсолютных запретов в ходе процедуры регистрации товарного знака, необходимо отметить, что это юридическое обязательство, предусмотренное статьей 5 Закона 17 2001 от 7 декабря 2001 года о товарных знаках. Поэтому ВТОП не может игнорировать это правовое предписание», - подчеркивает он. «Что касается степени субъективности, лежащей в основе оценки абсолютного запрета, необходимо отметить, что интерпретационная граница, которую дает данная правовая статья, находится в гармонизированных рамках между другими национальными ведомствами по промышленной собственности государств-членов и Европейским агентством по промышленной собственности», - обосновывает пресс-секретарь. «В этих сообщениях установлен ряд общих критериев и руководящих принципов, которые позволили национальным ведомствам достичь определенного сближения при оценке такого рода вопросов», - заключает она. Это стремление защитить общественность от торговых марок, которые могут (или не могут) оскорбить чувства, можно найти в списке самых разных случаев, когда ведомства, уполномоченные проводить проверку, могут отменить регистрацию коммерческого проекта. Иногда это происходит, если товарный знак слишком описателен; если он может ввести потребителя в заблуждение относительно происхождения или типа продукта; если он не является отличительным по отношению к предприятиям того же типа; если в нем используются официальные символы; если он состоит из простого имени или очень распространенной фамилии; если считается, что он нарушает авторские права; или если считается, что выбранное обозначение нарушает мораль и общественный порядок. В статье, опубликованной в 2022 году в блоге Patentes y Marcas Летицией Уэсо и Аной Сантос из SPTO, специалисты задаются вопросом: «Какова граница между грубым или ироничным выражением, которое может иметь место в современном обществе и морали, и знаком, который противоречит общественному порядку и добрым обычаям? Далее авторы объясняют правовой текст, на котором основываются решения ведомства, - 5.1.f) Закона о товарных знаках, который прямо запрещает регистрацию знаков, противоречащих закону, общественному порядку или добрым нравам, как говорится в их статье, «в целях защиты фундаментальных принципов и ценностей, составляющих социальный порядок нашей культуры». По мнению авторов, «оценка» того, что может представлять опасность для порядка и принятых обычаев, «будет производиться с учетом большей или меньшей социальной вседозволенности в данный момент». Уэсо и Сантос ссылаются на постановление 2012 года, в котором судья выбрал средний путь и постановил, что запрет «не может быть основан на восприятии той части публики, которая ничем не оскорблена, или на восприятии той части публики, которую очень легко оскорбить, но должен быть основан на критериях разумного человека со средним порогом чувствительности и терпимости». Эксперты SPTO, однако, признают, что товарные знаки функционируют «как средство коммуникации на рынке и как таковые стремятся привлечь внимание публики». И они признают, что отличительное обозначение, созданное с «некоторой долей озорства, оригинальности и изобретательности», может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, «при условии, что оно не оскорбляет напрямую какую-либо часть населения и не нарушает принципы» общества.