Пять ложных фактов в новой мистификации фонда Аснара о 11-М
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
FAES, фонд Хосе Марии Аснара, в 20-ю годовщину 11 марта выпустил мистификацию о мистификации, то есть о теории заговора, которую он продвигал с момента терактов, чтобы приписать их авторство ЭТА. По мнению FAES, ПП не лгал. Профессиональные лжецы" - это те, кто обвиняет во лжи Хосе Марию Аснара и его правительство. Утверждения FAES могут быть опровергнуты заявлениями и действиями правительства в те дни, а также показаниями следствия: 1. "Двадцать лет спустя мы подтверждаем, что правительство не проигнорировало ни один полицейский или разведывательный отчет, который противоречил его позиции или его политике в области коммуникации в те дни. Директорат CNI в то время отрицал информацию, которая приписывала ему, уже в четверг 11 или пятницу 12, твердую осведомленность об исламском следе. Правительство никогда не получало никаких официальных документов, которые окончательно исключали бы авторство ЭТА и однозначно подтверждали бы ответственность джихадистов". За четыре месяца до терактов Национальный разведывательный центр (CNI) предупредил правительство ПП о растущем риске исламистских атак в Испании и даже установил личность алжирца Аллекемы Ламари, одного из семи террористов, покончивших с собой 3 апреля 2004 года в Леганесе (Мадрид). 15 марта 2004 года, через четыре дня после массового убийства, CNI указал на причастность Ламари к этой бойне и потребовал, чтобы его розыск и арест стали первоочередной задачей. Двадцать лет спустя телеканал TVE полностью передал интервью, которое журналист канала Лоренцо Мила дал президенту США Джорджу Бушу на следующий день после терактов и которое общественный вещатель, возглавляемый в то время Хосе Антонио Санчесом и Альфредо Урдачи в качестве директора новостей, подверг цензуре. В нем Буш указал на другой вид терроризма, не связанный с ЭТА. 2. "Они пытаются (снова) вменить в вину правительству президента Аснара и, как следствие, Народной партии, что они сознательно лгали после резни; по чистому предвыборному расчету, учитывая, что нападение произошло за три дня до всеобщих выборов. Настаивая на авторстве ЭТА, когда, как утверждается, было известно, что правильной является гипотеза о джихадистах, правительство хотело совершить масштабный обман, отвязав теракты от участия Испании в интервенции в Ираке, которая, согласно этому рассказу, истории или, скорее, сказке, стала причиной терактов". В докладе CNI от 27 октября 2003 года о риске исламистских атак говорилось, что "известность Испании в арабском мире" возросла в последние месяцы благодаря нескольким факторам, включая поддержку испанским правительством вторжения в Ирак на дебатах в Совете Безопасности ООН; размещение испанских войск на юге Ирака с августа 2003 года; ликвидация фундаменталистских ячеек в Испании (например, арест так называемого "коммандос Диксан" в Каталонии в январе 2003 года); и проведение саммита доноров по восстановлению Ирака в Мадриде 23 и 24 октября 2003 года. Любопытно, что в кризисный кабинет, который Аснар созвал после терактов, он не включил CNI, но включил государственного секретаря по коммуникациям Альфредо Тимерманса, что дает представление о приоритетах (информационного) управления массовыми убийствами. Тогдашний директор Национального разведывательного центра позже объяснит в Конгрессе, что они остались вне игры, потому что им не дали информации. FAES теперь отрицает, что правительство Аснара настаивало на том, что ЭТА несет ответственность за теракты, зная, что это не так. В день терактов, в 13:30, министр внутренних дел Анхель Асебес заявил: "ЭТА искала резню в Испании (...) Я считаю недопустимым любое опьянение, направленное жалкими людьми на то, чтобы отвлечь внимание от цели и ответственных за эту трагедию". В 14.40 Аснар выступает перед прессой и настаивает: "Терроризм не слеп. Многие люди были убиты просто потому, что они испанцы. Мы все знаем, что это массовое убийство - не первая попытка. Силы безопасности уже не раз предотвращали эту трагедию. Благодаря их великолепной работе оперативный потенциал террористов сейчас слаб как никогда. Однако их инстинкт убийцы и желание подчинить Испанию своему диктату остаются трагически активными. Мы победим их. Нам удастся покончить с террористической группировкой (...) Не может быть никаких переговоров с этими убийцами, которые так часто сеют смерть по всей Испании". К тому времени Арнальдо Отеги уже отрицал причастность ЭТА и указывал на исламистский фундаментализм. Днем в четверг, 11-го числа, в Алькала появился фургон с семью детонаторами и кассетой на арабском языке (...) Президент снова выступил перед СМИ, чтобы сообщить об обнаружении фургона и об оценке этого события: открытие новой линии, причем след ЭТА должен быть приоритетным. Вскоре после этого появился министр, чтобы рассказать о расширении расследования, добавив гипотезу о джихадистах". С трибуны ужаса тогдашний судья Национальной судебной палаты Балтасар Гарсон говорил с полицейскими командирами в утро нападения. Это не было способом действий ЭТА. По его словам, информация, которую он получил от полиции, полностью противоречила той, что давало правительство. "Официальная гипотеза - ЭТА - не совпадала с той, которой занималась полиция. У меня была возможность обсудить это с [Агустином, тогдашним генеральным директором полиции] Диасом де Мера и с самим министром внутренних дел Анхелем Асебесом. И я помню, что Диас де Мера ответил мне: "Согласно инструкциям из Монклоа, это была ЭТА. Так они говорят". Комиссар Хесус Санчес Мансано пояснил, что в 15.00 11 марта 2004 года, когда они осматривали фургон, использованный террористами, они уже знали, что ЭТА не имеет к этому никакого отношения. "Однако, - добавил он в интервью этой газете, - уже до этого были признаки ответственности джихадистов, потому что в начале того дня, когда бомбы в сумках были найдены на станциях Эль-Посо и Аточа, Tedax (подразделение по деактивации взрывчатых веществ) уже проверил, что взрывчатое вещество было белого, а не красноватого цвета, как динамит Titadyn, который обычно использовала ЭТА". Несмотря ни на что, Асебес в своем выступлении после этих выводов утверждает, что основной гипотезой по-прежнему остается ЭТА. 4. "Три дня, которые изменили курс Испании". (...) "Столкнувшись с неловкостью, когда профессиональные лжецы, замаскированные под весталок, настаивают на "лжи Аснара о 11-М", мы не молчим, чтобы никто не мог сказать, что молчит тот, кто молчит". Мы не замалчиваем правдивые факты и не принимаем повторяющуюся ложь". "Ложь" и "вранье" действительно повторялись. Они начались в самый день нападения и продолжались в течение многих лет, но теми, кто их придумывал и распространял, были не СМИ, на которые указал фонд Аснара FAES - в том числе и эта газета - в 20-ю годовщину резни, а лидеры ПП. Начиная с бывшего премьер-министра и его СМИ, которые в своем стремлении связать ЭТА с терактами перепутали запись оркестра Мондрагона с карточкой группы Мондрагона или средство от запаха ног - борную кислоту - с неопровержимым доказательством связи террористической группы с терактами. В коммюнике FAES признается, что "президент Аснар связался с несколькими редакторами газет" в день терактов. Однако он пытается откреститься от изменения заголовка специального дневного выпуска этой газеты: "До разговора с редактором газеты El País специальный выпуск уже был опубликован в час дня. Спустя полчаса, в половине первого, министр Асебес впервые на пресс-конференции в Монклоа заявил, что ЭТА несет ответственность за убийство. Как видно, он не был первым, кто это сделал". Тогдашний директор EL PAÍS Хесус Себерио посвятил недавно вышедшую книгу La llamada ("Дебаты") и статью в этой газете объяснению того, как Аснар позвонил ему 11 марта в 13:06 - это был первый звонок за восемь лет пребывания у власти - чтобы сообщить о своей абсолютной уверенности в авторстве ЭТА и опровергнуть опровержение Отеги. Несколькими минутами ранее государственный секретарь по коммуникациям Альфредо Тимерманс высказался в тех же выражениях, поэтому заголовок на первой полосе специального вечернего выпуска EL PAÍS, который до этого был "Террористическая бойня в Мадриде", стал "Бойня ЭТА в Мадриде". ПП проиграла выборы, но продолжала подпитывать теорию заговора, которую ФАЭС теперь отрицает. В парламентской комиссии 2004 года и позже, в 2007 году, Аснар настаивал на том, что "те, кто придумал" теракты, не находились "ни в отдаленных пустынях, ни в далеких горах" и что в любом случае они достигли своей цели: "изменить политический курс Испании". ПП потратила годы на распространение идеи о том, что террористы намеревались изменить цвет испанского правительства, - способ делегитимизации правительства, пришедшего на выборы 14 марта 2004 года. Французская газета Le Monde, как вспоминает Себерио, на следующий день после выборов вышла с заголовком, что Испания наказала государственную ложь. А немецкая версия Financial Times вложила в уста немецких спецслужб, что Аснар поставил под угрозу европейскую безопасность, сохранив ответственность ЭТА, когда имелись материальные доказательства, указывающие на исламистский терроризм. 5. "Это правда, что 11 мая, в течение всего дня, Испания считала, что ответственность несет ЭТА" В коммюнике ФАЭС в качестве доказательства защиты используются заявления политиков из других партий и СМИ, приписывающих массовое убийство ЭТА, игнорируя тот факт, что именно правительство под председательством Аснара приложило все усилия - с помощью безумного количества частных телефонных звонков и публичных выступлений - чтобы убедиться, что это было именно так. Теперь бывший премьер-министр через свой фонд пытается откреститься от этой лжи, ставя себя на один уровень с любым другим гражданином, хотя в то время он, по логике вещей, располагал информацией испанских спецслужб, а также США и государственных сил безопасности.