Южная Америка

Ана Хулия Кесада: «Я никогда не угрожала Патрисии [Рамирес] и у меня не было телефона в тюрьме».

Ана Хулия Кесада: «Я никогда не угрожала Патрисии [Рамирес] и у меня не было телефона в тюрьме».
Патрисия Рамирес больше не имеет ничего, что можно было бы потерять. С тех пор, как Ана Хулия Кесада убила ее сына Габриэля Круса 27 мая 2018 года, когда мальчику было всего восемь лет, она живет ради того, чтобы восстановить справедливость. Сейчас, через семь лет после смерти мальчика и после публичного заявления о серьезных нарушениях в тюрьме, где Кесада отбывает пожизненное заключение с правом пересмотра, она противостоит ей в двух новых судебных процессах: один в Авиле, за предполагаемую запись документального фильма с помощью мобильных телефонов в тюрьме Бриева, предоставленных сотрудниками тюрьмы в обмен на сексуальные услуги; и другой в Альмерии за последующие угрозы убийством, которые, как она утверждает, она получила после того, как сообщила об этой незаконной ситуации. Последнее расследует суд № 1 Альмерии, где Рамирес подала жалобу 31 декабря и где в среду в качестве подозреваемых дали показания Ана Хулия Кесада и ее нынешняя партнерша, женщина. «Я никогда не угрожала Патрисии и не имела телефона в тюрьме», — заявила перед судьей, по словам очевидцев, убийца мальчика Габриэля, вопреки тому, что она признала перед судьей в Авиле, где она подробно объяснила, как получила телефон в тюрьме. Ее партнерша отказалась давать показания, поскольку утверждала, что не знает о фактах, в которых ее обвиняют. В заявлении Рамирес приводит слова, которые якобы сказала подруга Кесады и которые услышал один из его информаторов, который также дал показания в среду перед судьей: «Клянусь, он за все это поплатится, и пусть уже перестанет болтать». Она также перечисляет целую серию странных звонков, которые она начала получать на свой телефон сразу после того, как публично рассказала о том, что, по словам нескольких человек из тюрьмы и за ее пределами, происходило там. Кроме того, она сообщает, что, по словам очевидцев, Кесада сказал в тюрьме, что убьет ее. Впервые Патрисия Рамирес узнала о ситуации и отбывании наказания в тюрьме убийцей своего сына от таролога в ноябре 2023 года, а не из официальных источников, которые должны были бы предоставить ей всю важную информацию о уголовном деле этой заключенной, которая могла бы затронуть ее, как это предусмотрено Статутом жертвы. Этот человек, который позвонил ей прямо на личный телефон, рассказал, что Кесада с 2022 года поддерживала романтические отношения с некой Мирен, что она снимала документальный фильм в тюрьме с помощью мобильного телефона, который ей предоставил сотрудник тюрьмы в обмен на секс, и что с помощью этого телефона она также общалась с журналистами и руководителями продюсерской компании, которая хотела реализовать этот аудиовизуальный проект. И созвал еще одно заседание 7 мая в Альмерии. С тех пор оба судебных процесса продолжаются. В Авиле, где представитель правительства признал факты, о которых сообщил Рамирес, когда они стали достоянием общественности, уже дали показания два чиновника, предположительно причастные к предоставлению ему телефона, сама Кесада (в качестве свидетеля), которая подтвердила факты, воспитатель, который сообщил о них директору тюрьмы, а также о шантаже, который заключенная намеревалась устроить руководству тюрьмы, используя все произошедшее, и ее подруга. Адвокат Патрисии Рамирес, Вероника Чавер, теперь просит, чтобы жалоба на угрозы убийством также была включена в дело Авилы, поскольку она связана с этими фактами. Борьба Патрисии Рамирес за то, чтобы «ведьма» не появлялась ни в каких других сказках, ни внутри, ни вне тюрьмы, чтобы она больше никому не причиняла вреда и чтобы помнили только «прекрасное» в ее маленьком ребенке, продолжается. Злоба этой бездушной женщины и некомпетентность системы защиты жертв насильственных преступлений привели к тому, что Рамирес в 2019 году была вынуждена пережить один из самых громких судебных процессов в Испании, в ходе которого были разглашены всевозможные пикантные подробности смерти ее сына. А затем ей пришлось иметь дело с множеством новостей и подкастов, которые «спекулировали» на смерти ее сына, одновременно подвергая ее повторной виктимизации.