Верховный суд провинции Валенсия впервые признал право пенсионерки на получение надбавки за гендерный разрыв в связи с уходом за внучкой.

Социальная палата Высшего суда Валенсии (TSJCV) впервые в своем решении признала право пенсионерки на получение надбавки к пенсии за уход за внучкой, которую она много лет воспитывала в приемной семье. Таким образом, Высший суд Валенсии отменил решение, вынесенное в мае прошлого года судом по социальным делам города Эльче, который отклонил иск пенсионерки и в первой инстанции подтвердил решение Национального института социального обеспечения (INSS). Право на получение надбавки за гендерный разрыв в пенсиях, основанных на взносах, регулируется статьей 60 Общего закона о социальном обеспечении (LGSS), которая, однако, ограничивает его уходом за каждым сыном или дочерью, которых имела женщина. Истица в этом деле, которая имеет две надбавки, признанные за уход за обоими детьми, просила применить к ее пенсии третью надбавку за уход за внучкой, о которой она заботилась в рамках постоянного опекунства, аргументируя это тем, что эта ситуация должна быть приравнена к естественному или усыновленному родству. INSS отказал ей в этом в решении, вынесенном в марте 2022 года, которое было подтверждено судом два года спустя. Однако Социальная палата Верховного суда Валенсии (TSJCV) теперь дала право пенсионерке, посчитав, что этот случай нельзя исключать из права на получение соответствующей надбавки, тем более что заявительница, бабушка, выбрала форму опекунства, чтобы взять на себя заботу о своей внучке, поскольку не могла усыновить ее из-за своего статуса предка, что запрещено Гражданским кодексом. «Если заявленной целью статьи 60 LGSS является компенсация родителям за то влияние, которое в целом могло оказать на их страховую карьеру посвящение себя уходу за детьми, мы должны прийти к выводу, что нельзя исключать из права на надбавку такой случай, как тот, который рассматривается в данном разбирательстве», отмечают судьи. В решении Высшего суда напоминается, что заявительница «занималась уходом за своей внучкой в качестве приемной матери с 1995 года до выхода на пенсию в 2021 году». «Право на надбавку, которое заявляется в иске, в нашем законодательстве не зависит от биологического факта, а от ухода за детьми, будь то биологическими или усыновленными, и какое может быть большее проявление заботы и преданности, чем то, которое продемонстрировала заявительница в отношении своей внучки, с которой она не смогла оформить отношения усыновления по юридическим препятствиям», — добавляет суд. Кроме того, судьи ссылаются на Органический закон 1 1996 года о правовой защите несовершеннолетних, который налагает на администрацию «обязанность признавать приемной семье те же права, что и остальным семейным единицам». Решение, которое удовлетворяет апелляцию, поданную пенсионеркой против судебного решения, вынесенного в первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде для унификации доктрины.