Национальный суд выразил «полную поддержку» судье Тардон после того, как Марласка высказал ей замечание по делу о Сеуте

Управляющий совет Национального суда собрался в этот четверг после того, как стало известно о письме, которое министр внутренних дел Фернандо Гранде-Марласка направил председателю Генерального совета судебной власти Исабель Перельо, чтобы выразить недовольство действиями судьи Марии Тардон по делу о Сеуте после того, как она обратилась к полиции с просьбой о конфиденциальности. Девять членов этого органа единогласно выпустили заявление, в котором выразили свою «абсолютную поддержку» Тардон и указали, что она «не только не вмешивалась в вопросы национальной безопасности», но и защищает интересы Испании. В решении, датированном 4 сентября, судьи поясняют, что Тардон действует «в целях сохранения и защиты общих интересов Испании» в «рамках скрупулезного соблюдения своих судебных полномочий». Истоки спора уходят корнями в понедельник этой недели, когда Национальный центр по вопросам иммиграции и границ (CENIF) опубликовал 55-страничный отчет, запрошенный судьей Тардон в конце июля, в котором указывалось, что марокканские жандармы, как в гражданской одежде, так и в форме, «направляли» мигрантов к границе с Сеутой и действовали «пассивно», в результате чего 70 000 человек проникли в этот автономный город. Судья в беседе с сотрудниками, ответственными за подготовку отчета, попросила их не сообщать своим начальникам о его содержании, поэтому утечка информации стала неожиданностью как для министра Марласки, так и для начальника полиции Франсиско Пардо Пикераса, которые потребовали объяснений от Главного управления по делам иностранцев (в подчинении которого находится центр, ответственный за составление отчета). Глава Управления по делам иностранцев Хулиан Авила пояснил в среду на встрече с генеральным директором полиции, что Тардон попросила их соблюдать максимальную конфиденциальность в отношении отчета, как сообщают источники в полиции. Именно поэтому сотрудники, подготовившие отчет, не передали его своим начальникам. Это вызвало жалобу Марласки в адрес председателя Судебной власти. Министр заявил, что в условиях кризисной ситуации, в которой находится Сеута, «не должно быть противоречия» между тем, что полицейская группа выполняет требования судьи, и тем, что она также информирует «своих начальников и политических руководителей» обо всех обстоятельствах, которые могут «иметь значение для принятия решений при управлении кризисом такого масштаба». В этой связи он подчеркнул, что информация, которой располагает Национальная полиция, представляет «большой интерес» для его ведомства и позволяет правительству «наиболее эффективно выполнять свои конституционные функции по руководству внутренней и внешней политикой и защите государства». В свою очередь, Перельо ответил ещё одним письмом, в котором поддержал действия Тардона и напомнил министру, что когда судья обращается за помощью к любой полицейской службе, та обязана в соответствии с Конституцией оказать содействие. «Мы все должны проявлять максимальное уважение», — добавил он. Управляющий совет Национального суда — в состав которого входят председатель этого органа Хуан Мануэль Фернандес, а также все председатели отдельных палат и четыре судьи, избранные своими коллегами — положительно оценил ответ Перельо и поблагодарил его за то, что он выступил «в защиту судебной независимости, и в частности Национального суда, требуя для него максимального уважения со стороны политических властей».