Конфедерация каршеринга опровергает отсутствие предупреждений о дожде в дане, в котором Гражданская гвардия упрекает Aemet.

Гражданская гвардия упрекает Государственное метеорологическое агентство (Aemet) в том, что в своем отчете о хронологии наводнений 29 октября, обрушившихся на провинцию Валенсия, оно не передало информацию «в режиме реального времени» об очень высоких показателях осадков, которые собирались во время засухи. Эти записи «могли бы дать более точное представление об истинных масштабах происходившего чрезвычайного метеорологического эпизода», - говорится в документе, который был передан судье Нурии Руис Тобарра, ведущей следствие по уголовному делу о гибели 228 человек и ранениях многих других. Однако в докладе Конфедерации гидрографов-жукаров (CHJ) эти соображения опровергаются. В нем отмечается, что право передавать данные об интенсивности осадков в режиме реального времени принадлежит этому органу Министерства экологических преобразований, а не Aemet, основной функцией которого является прогнозирование и предупреждение о развитии штормов с помощью предупреждений. Здесь собраны 155 предупреждений, разосланных по электронной почте в учреждения 29 октября, в том числе отправленные за день до и после роковой даты. В этом смысле собраны данные об интенсивности дождя, полученные различными датчиками дождя с 5:33 утра в Антелле (Валенсия) до 23:51 того же дня в Кальесе (Валенсия). Временной интервал между одним постом и другим варьируется и может составлять одну или несколько минут. Есть также предупреждения, совпадающие по времени, например, зарегистрированные в 10:26 на плотине Бусео (Чера-Валенсия), в Доменьо (Валенсия) и в Вильянуэва-де-Кастельон (Валенсия). Кроме того, в рассылку включены предупреждения о скорости течения. Получателями рассылок были обычные организации: Национальный центр мониторинга и координации чрезвычайных ситуаций, Центр прогнозирования AEMET в Барселоне, Национальный центр прогнозирования AEMET, Центр координации чрезвычайных ситуаций 112 Генералитета Валенсии и правительственная делегация в Валенсии. Большинство этих сообщений дополняли информацию, предоставленную Автоматической системой гидрологической информации (Sistema Automático de Información Hidrológica, SAIH). Все они собраны в отчете, к которому имеет доступ EL PAÍS, и который будет передан магистрату, когда президент CHJ Мигель Поло будет давать показания в качестве свидетеля в суде Катаррохи. Он был вызван в суд, но дата еще не назначена. Ранее CHJ отправила судье другой отчет, в котором содержались предупреждения об осадках и стоках, но только те, которые относились к бассейну Пойо, где погибли 192 из 228 человек, в соответствии с запросом магистрата. Всего было отправлено 18 электронных писем в период с 16:13 до 18:43, два из которых касались скорости течения (первое и последнее), а остальные - интенсивности дождя. Отвечая на вопрос о докладе Гражданской гвардии, Aemet, со своей стороны, объясняет, что «наблюдаемый бюллетень предупреждения не является каналом передачи информации о метеорологических наблюдениях» и что «для получения информации в режиме реального времени существуют другие дополнительные официальные каналы информации, но имеющие жизненно важное значение в очень неблагоприятных ситуациях, такие как прямая телефонная связь с руководителями чрезвычайных ситуаций». «29 октября между Aemet и 112 Генеральной администрации Валенсии было по меньшей мере 24 успешных и неуспешных звонка в период с 06:30, времени первого звонка, до 22:02, времени последнего звонка», - продолжает он. "В этих звонках, помимо прогноза и предупреждений, была предоставлена информация о наблюдениях. Например, в звонке в 13:26 «обновленная информация о ситуации, значения осадков над южной прибрежной зоной, где осадки не прекращаются». Рекордные показатели осадков во многих местах очень высоки. Поговаривают о наводнениях на реках и в районе Утиэль«, - говорилось в отчете, выпущенном Aemet и направленном в то время в Инструктивный суд». В отчете Гражданской гвардии, вышедшем в прошлую пятницу, подчеркивается «отсутствие предупреждений в результате экспоненциального роста с 16.15, когда был превышен порог 1, 17.00, когда был превышен порог 2, и 17.25, когда был превышен порог 3». Однако только в 18.43 было получено сообщение об увеличении потока воды с экстраординарной цифрой в 1 686,8 кубических метров в секунду". Реакция на сообщение вооруженных сил продолжалась и в субботу. Первый вице-президент и советник по социальным услугам, равенству и жилищному строительству Сусана Камареро (ПП) настаивает на том, что хронология Гражданской гвардии «подтверждает», что 29 октября, в день, когда дана опустошила провинцию Валенсия, у Женералитата не было никакой информации, а «государственные агентства» - имеется в виду Гидрографическая конфедерация Хукар (CHJ) и Государственное метеорологическое агентство (Aemet) - «не справились», и «два с половиной часа царило смертельное молчание». Пресс-секретарь Конселя называет отчет «разрушительным» и утверждает, что он демонстрирует «хаос в ведомствах, особенно в CHJ в самые неподходящие моменты; и отсутствие информации». По этой причине она считает, что документ заставляет их «требовать ответов от агентств и, очевидно, требовать подотчетности». Делегат правительства, социалистка Пилар Бернабе, отвечая на вопрос о том, могло ли правительство сделать что-то большее, например, напрямую ввести чрезвычайное положение или принудить население к отправке сообщения ES-Alert, настаивает на том, что «это было совершенно ясно» и «постоянно» фигурирует в постановлениях судьи, расследующего управление дана, как она говорит в интервью, опубликованном в субботу Europa Press и сделанном до того, как стал известен доклад Гражданской гвардии. "Я прекрасно знаю, каковы мои обязательства как представителя правительства, и я их выполнила. Достаточно взглянуть на список звонков, сделанных главой Женералитата [Карлосом Мазоном], который показал список из 13 звонков (29 октября). На моем мобильном в тот день было зарегистрировано 240 звонков", - добавляет он.