Ответственный за защиту данных в Генеральной прокуратуре утверждает, что удаление сообщений и писем предотвращает утечки информации.

Во вторник прокурор по защите данных Генеральной прокуратуры Агустин Идальго поддержал аргументы, которые Альваро Гарсия Ортис приводил в течение нескольких месяцев, чтобы объяснить, почему он удалил все сообщения и учетные записи электронной почты, что Верховный суд и обвинение считают дополнительным доказательством того, что именно он слил электронное письмо, за которое его судят за разглашение секретов. Идальго заверил, что каждый прокурор «несет ответственность» за принятие необходимых мер предосторожности для предотвращения нарушений безопасности и что удаление данных, хранящихся на телефонах и компьютерах, способствует снижению этих рисков. «Нематериальная ценность данных намного превышает ценность вышедшего из употребления устройства», — добавил Идальго в ответ на вопрос о том, может ли прокурор избавиться от терминала, когда меняет его на другой, или должен ли он его вернуть. Заявление главы службы защиты данных было запрошено несколькими сторонами обвинения, но его показания оказались более благоприятными для защиты. Так было с самого начала, когда Габриэль Родригес Рамос, адвокат предпринимателя Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Исабель Диас Аюсо, обвиняемого в налоговом мошенничестве, спросил Идальго, может ли он подтвердить, что занимает эту должность с 2020 года (то есть уже при Педро Санчесе в Ла Монклеа и Долорес Дельгадо во главе Генеральной прокуратуры), и прокурор ответил, что занимает эту должность с 2018 года по предложению Хулиана Санчеса Мельгара, последнего генерального прокурора правительства Мариано Рахоя. Идальго пояснил, что уже много лет пытаются внедрить среди прокуроров культуру защиты данных, которая включает в себя хранение только необходимой информации, чтобы избежать риска того, что в случае взлома или потери устройства будут раскрыты конфиденциальные данные, с которыми работают прокуроры. Ответственный за защиту данных пояснил, что для контроля за соблюдением требований безопасности заинтересованное лицо должно обратиться в прокуратуру, поскольку учреждение не может делать это по собственной инициативе; но в деле, которое привело Гарсия Ортиса на скамью подсудимых, ни адвокат Карлос Нейра, ни предприниматель Гонсалес Амадор не требовали расследования утечки электронного письма, которое является предметом рассмотрения Верховного суда, в котором адвокат признавал, что его клиент совершил два налоговых преступления, и предлагал прокуратуре сделку, которая избавила бы его от тюремного заключения. Обвинение сосредоточило часть своего допроса на заявлении, опубликованном Генеральной прокуратурой утром 14 марта 2024 года с целью опровергнуть ложную информацию, которую с предыдущего дня распространял глава кабинета Аюсо, согласно которой именно прокуратура предложила соглашение о признании вины защите Гонсалеса Амадора. В этом заявлении была приведена хронология переговоров, которые провели адвокат и прокуратура, и обвинение считает его преступным, поскольку, по их утверждению, оно нарушает конфиденциальность между защитой и прокуратурой. Идальго, однако, заверил, что, по его мнению, это заявление «не представляет собой нарушение безопасности». Идальго также был категоричен, когда обвинение спросило его, почему он никогда не рассматривал возможность расследования того, не просочилась ли информация из прокуратуры о письме защиты Гонсалеса Амадора. «Уполномоченный по защите данных не имеет таких полномочий. Вы не можете требовать от кого-то действий, для совершения которых ему придется превысить свои полномочия», — заявил Идальго. Тем не менее, уполномоченный по защите данных заверил, что, по его мнению, отправка генеральному прокурору полной цепочки писем, обмененных между адвокатом предпринимателя и прокуратурой, не является нарушением безопасности.