Достоинства судьи — в честь Хавьера Дельгадо Баррио

Шестьдесят шесть лет назад Хавьер Дельгадо Баррио начал свою судебную карьеру и почти сразу же, на своем втором месте службы в качестве судьи в Эстепоне, принял решение, над которым ему впоследствии пришлось долго размышлять: одна скромная женщина хотела подарить ему яйца в знак благодарности за то, как он обошёлся с её сыном, задержанным накануне вечером, и этот молодой провинциальный судья, несомненно, стремясь сохранить видимость беспристрастности, отказался от этого предложения. Вскоре он понял, что благие намерения часто приводят к ошибкам и что в тот раз он поступил неправильно. Спустя десятилетия он по-прежнему рассказывал о том, что произошло с той матерью, чтобы мы все извлекли урок из его собственного примера. Мы, подписавшие эти строки, имели счастье быть его соратниками во время его работы в качестве судьи Конституционного суда, и там мы смогли оценить то, что этот анекдот так выразительно иллюстрирует: Хавьер Дельгадо обладал добродетелями, присущими хорошему судье, которые в его случае были — как и должно быть — отражением его собственных нравственных достоинств. Он скончался в пятницу в Мадриде в возрасте 93 лет. Первая обязанность судьи — да и любого юриста — заключается в том, чтобы сохранять твердую приверженность праву, которое является результатом институционализированных соглашений, управление которыми временно возложено на него. Нередко встречаются люди, считающие, что право представляет собой инструмент, с помощью которого можно продвигать личные планы любого рода. В отличие от них Хавьер всегда помнил, что пространство, которое нормы неизбежно оставляют для толкования, следует заполнять с осторожностью и, прежде всего, с честностью. Право, и в особенности Конституция, — это не чистый лист, на котором судья может воплощать свои предпочтения, а тонкий механизм, служащий своим собственным целям. Ум — в его случае, чрезвычайно острый ум — это ещё одно качество, без которого невозможно быть хорошим судьёй. Вооружившись ею, он каждое утро приступал к изучению каждого нового дела, к доводам сторон — о доводах Хесуса Гарсии Торреса, государственного адвоката, с которым он работал в Территориальном суде Бургоса, он всегда говорил, что они были лучшими — и к нормам, составляющим все более сложную и фрагментированную правовую систему, в котором он всегда умел ориентироваться с легкостью и мастерством, прибегая, когда это было необходимо, к «карте», которую предоставляют общие принципы права, столь дорогие его сердцу. По вечерам он воплощал результаты своих исследований и размышлений, составляя судебные решения, в которых юридическая аргументация была простой, прямой и острой. Его почерк по-прежнему легко узнаваем в базах данных, а его стиль переняли как свой некоторые из лучших действующих судей. Хавьер до сих пор цитировал наизусть конспекты лекций Хавьера Конде, которые он посещал в старом факультете Сан-Бернардо в Мадриде, а также определение «фактического должностного лица» у Ульпиана — «Барбарио Филиппо, будучи беглым рабом, подал в Риме прошение о назначении на должность претора и был назначен претором…» — выученное им во время тяжелых экзаменов на должность специализированного магистрата, но он также знал, что не менее важно, чем глубокое знание права, — это обладать необходимой чуткостью, чтобы понимать, что поставлено на карту в делах, по которым судье предстоит выносить решение, а также готовность проявлять эту чуткость во всех делах, с которыми приходится сталкиваться. Каждое новое дело — это новая ответственность, которую нельзя принимать на себя легкомысленно. Он, конечно же, принимал её в полной мере, опираясь на собственное, твёрдо сформировавшееся юридическое суждение, которое позволяло ему оценивать представленные ему аргументы, не отступая от того, что, после их взвешивания, он считал юридически правильным, о чём свидетельствует его ответ, данный однажды одному из нас — который с особым энтузиазмом излагал ему своё мнение о возможностях и пределах сопоставления принципов — с целью разрешить дискуссию, которая грозила затянуться: «Вот такие юристы мне нравятся: чтобы они говорили мне, что думают, и делали то, что я говорю». Наконец, неприятие сектантства должно быть присуще любому судье, но, пожалуй, оно особенно необходимо судьям Конституционного суда, поскольку — в силу открытости и структурной неопределённости норм, которые им предстоит толковать, — возможности для учета критериев, заимствованных из других сфер, особенно широки. Хавьер был человеком с консервативными политическими взглядами и глубокими религиозными убеждениями. Тем не менее это не мешало ему всегда вести себя без догматизма, проявлять искреннюю открытость к мнениям других судей и всех юрисконсультов Конституционного суда, а также окружать себя сотрудниками, столь же разными и разнородными с этих и других точек зрения, какими являемся мы сами. Нам очень повезло. Маргарита Беладиес, Хосе Мария Родригес де Сантьяго, Карлос Ортега, Луис Арройо, Герман Валенсия и Сильвия дель Сас были юристами Конституционного суда, прикреплёнными к судье Хавьеру Дельгадо Баррио.