Секреты, которые не были раскрыты в результате деклассификации 23-Ф

Через 45 лет после неудавшегося переворота ожидания были максимальными, а неспособность парламента принять закон о государственной тайне, который заменил бы действующий закон, принятый во времена диктатуры, и привел бы Испанию в соответствие с другими европейскими демократиями, подогревала подозрения. Но после рассекречивания «всех» документов, которые, по утверждению правительства, были «найдены» в архивах министерств обороны, внутренних дел и иностранных дел по делу 23-Ф, бросается в глаза отсутствие многочисленных отчетов, в том числе многих с грифом «секретно», к которым эта газета получила доступ в 2021 году после изучения почти 13 000 листов судебного дела о неудавшемся перевороте. Отвечая на вопрос о пробелах в этом списке рассекреченных документов, историк Пол Престон отмечает: «Очевидно, что это не все, что было, но невозможно узнать, все ли это, что сохранилось. Можно предположить, что те, кто имел возможность это сделать, уже уничтожили все, что могли, из лент или документов, которые могли бы служить доказательствами и/или уликами». Профессор современной истории Хулиан Касанова утверждает: «Невероятно, что после 40 лет франкистской пропаганды мы, историки, смогли получить подробную информацию о заговоре и финансировании переворота 1936 года, а о перевороте 1981 года имеется так мало документации». Исследователь Карлос Фонсека, автор книги «Фарс, история сфальсифицированного расследования» (2024), добавляет: «Либо CNI обманул правительство и предоставил ему ту информацию, которую хотел, либо большое количество документов было похищено или уничтожено, но рассекреченные материалы очень скудны, и на самом деле в качестве рассекреченных материалов были проданы те, которые таковыми не были, например, документы Министерства иностранных дел, которые уже были доступны для ознакомления в Генеральном архиве администрации». Фигура Хуана Карлоса I выглядит более убедительной после рассекречивания, но в изложении фактов по-прежнему остаются пробелы, особенно в отношении месяцев, предшествовавших неудавшемуся перевороту. «Невозможно, — предупреждает Касанова, — чтобы король не был в курсе, что не означает, что он был ответственен за то, что произошло в тот день. Существовал план по смене правительства, выигравшего выборы, на правительство концентрированной власти, и в нем участвовали военные и политические партии». Писатель Хавьер Серкас, автор книги «Анатомия мгновения», отмечает, что «король совершил ошибки до переворота, некоторые из них очень серьезные, такие как желание сместить Адольфо Суареса, или игра с идеей коалиционного или концентрированного правительства во главе с военным и разрешение генералу Армаде выдвигать свою кандидатуру на эту должность; это ошибки, которые совершила почти вся политическая элита, но в случае короля они были более разрушительными. Эти ошибки облегчили переворот, но король его не устроил: он его остановил». По мнению Фонсеки, «речь не идет ни о привлечении короля, ни об отстранении его от дела», но между известными документами и теми, которые были обнародованы на этой неделе, есть «противоречия» и «серьезные пробелы». Престон считает, что в любом случае королю было «очень трудно» предотвратить попытку переворота «из-за истории переворотов и вовлеченных в них сил». «Возможно, — добавляет он, — после отставки Суареса [в конце января 1981 года] он мог бы выбрать правительство концентрированной власти во главе с Армадой. Четыре партии были готовы участвовать в нем, но 10 февраля король выбрал конституционный путь и предложил пост президента Кальво Сотело». Эти споры продолжаются и по сей день, спустя 25 лет, после сопоставления документов, опубликованных EL PAÍS в 2021 году, с теперь рассекреченными документами и исследованиями, проведенными писателями и историками. В рассекреченных документах нет отчетов о встречах, состоявшихся до 23 февраля: ни о встречах монарха, ни о встречах политических лидеров, таких как социалист Энрике Мугика, о которых Хуан Карлос I упоминает в своих мемуарах: «Политические партии также интриговали в поисках власти». Генерал Альфонсо Армада, «главный бенефициар» операции, согласно решению Верховного суда, встретился с доном Хуаном Карлосом и доньей Софией перед переворотом, а также с его исполнителями. Краткое изложение Армады этой беседы с доном Хуаном Карлосом, согласно рассказу генерал-лейтенанта Хайме Миланса дель Босча, опубликованному в 2021 году в этой газете, следующее: «Он сказал, что король уже сыт по горло Суаресом и рассматривает возможность его смены на посту президента. Что они не могли найти подходящего кандидата. Что король склонялся к гражданскому правительству, а королева, по-видимому, к военному. Что они также обсуждали возможность каких-либо насильственных действий, на что король ответил, что «нужно будет посмотреть, как их перенаправить». Миланс также заявил перед военным судом, что после отставки Суареса, когда король назвал «надежные кандидатуры Кальво-Солело на пост президента правительства и Олиарта на пост министра обороны», ему это показалось «хорошим решением», но Армада сказал ему: «Я не смог остановить Техеро, это будет сделано». Во время допросов после ареста Техеро добавил: «Генерал Армада сказал мне, что ни в коем случае не должно быть кровопролития. Что как только мы войдем, мы должны кричать «Да здравствует король! Да здравствует Испания!» и что мы должны постоянно давать понять депутатам, что мы подчиняемся приказам короля. . Мы будем одни в течение двух часов. Затем прибудут компетентные военные власти». Сторонники переворота полагали, что король поддерживает их, поскольку операцией руководил Армада, близкий друг и бывший наставник монарха, и даже думали, что в тот день он будет рядом с ними в Ла-Сарсуэле, но ему не разрешили туда прийти. Это был главный аргумент, который они приводили на суде, пытаясь добиться смягчения приговоров. В приговоре было установлено, что «королевская поддержка была не более чем вымыслом главных мятежников, который помог им осуществить свои планы, объединить усилия, развеять подозрения и придать видимость законности тому, что было лишь преступлением военного мятежа». Человек, который ворвался с оружием в руках в Конгресс в 18:20 23 февраля 1981 года, подполковник Антонио Техеро, вышел из тюрьмы в мае 1980 года после отбытия семимесячного срока за заговор с целью мятежа, то есть за попытку государственного переворота. Документы, опубликованные EL PAÍS в 2021 году, включали допрос, в котором Техеро объяснял, что они рассматривали возможность штурма Ла-Монклоа, но это показалось им «гораздо более сложным», и они решили остановиться на Конгрессе. Для подготовки, по его словам, он сделал «бесчисленные фотографии всех углов» здания и получил «информацию обо всех мерах безопасности». Все это он сделал, не будучи под наблюдением после выхода из тюрьмы, или, по крайней мере, в рассекреченной информации не было сообщений о слежке со стороны спецслужб или Министерства внутренних дел. Историк Пол Престон подчеркивает: «Убеждения Техеро в необходимости переворота были заранее хорошо известны и свидетельствуют о франкистском наследии вооруженных сил». В другом заявлении, которое не фигурирует в рассекреченных документах, но приводится в публикации этой газеты от 2021 года, Техеро объясняет, что с момента своего освобождения из тюрьмы в 1980 году он занимался «поддержанием контактов» с командирами, которые разделяли его «обеспокоенность ситуацией в Испании», то есть продолжать заговор, и что они рассказали ему, в первую очередь, о Милансе дель Боше, генерал-лейтенанте, который 23 февраля вывел боевые машины на улицы Валенсии. Стенограммы разговоров, включенные в рассекреченные в прошлую среду документы, уже фигурировали в судебном деле 23 февраля, то есть были записаны в Конгрессе между Техеро, его женой, единственным осужденным гражданским лицом, Хуаном Гарсия Карресом и третьим неустановленным лицом. Помимо обвинения Гарсии Карреса, эти стенограммы носят анекдотический или почти гротескный характер из-за манеры выражения: коллекция ругательств в случае Техеро; «как дела, моя девочка», когда ему передают трубку его жене. Рассекреченные в среду документы включают в себя неподписанный и недатированный документ из архива Министерства обороны, который под названием «Краткое изложение событий 23 и 24 февраля 1981 года, связанных с штурмом Конгресса депутатов, как они были известны в Ла-Сарсуэле», перечисляет разговоры, которые имели место в тот день во дворце. В некоторых случаях в документе приводится краткое изложение содержания бесед, а в других — воспроизводятся краткие диалоги, которые нельзя квалифицировать как стенограмму. Так, например, говорится, что «между 18:30 и 19:00» король «получил звонок от генерала Армады», который хотел поехать в Ла-Сарсуэлу, и «получил отказ»; что «около 19:00 или 19:15» дон Хуан Карлос разговаривал с Милансом дель Босчем, «который сказал, что находится «под командованием короля, что он принял меры безопасности для поддержания порядка» и спросил, разговаривал ли он уже с Армадой. В этом разговоре не упоминается, что ответил монарх, но это гораздо более подробно описано в другом разговоре, который состоялся позже, в 1:20 24 февраля 1981 года: «Я хочу четко заявить следующее: я подтверждаю свое категорическое решение поддерживать конституционный порядок в рамках действующего законодательства. После этого сообщения я уже не могу отступить . Я приказываю тебе сказать Техеро, чтобы он немедленно отказался от своих действий. Клянусь, что я не отрекусь от престола и не покину Испанию. Тот, кто поднимет восстание, готов спровоцировать новую гражданскую войну и будет нести за это ответственность». В отличие от этого, другой разговор короля с Армадой «между 20:00 и 21:00» описывается как «очень напряженный», без уточнения его содержания; а разговор, который генерал-путчист провел «в 22:35» с Сабино Фернандесом Кампо, правой рукой монарха, когда Армада настаивал на «своем решении», описывается следующим образом: «Сабино говорит ему, что ни в коем случае Его Величество не разрешает обращаться к депутатам от его имени. Он вырывает у него слово чести, что он этого не сделает». В своем заявлении перед следственным судьей по делу 23-Ф, к которому имела доступ эта газета, начальник Генерального штаба Хосе Габейрас пояснил, что в 22:30 он получил звонок, предупреждающий его о том, что действия Армады, который находился рядом с ним, были «неясными» и что тот предложил разрешить ситуацию с штурмом Конгресса, «предложив себя в качестве президента нового правительства» . И добавляет: «Поскольку я считал целесообразным продолжить контакты с Техеро, я разрешил генералу Армаде уйти, но только для того, чтобы предложить ему выход из сложной ситуации, с тем чтобы не было жертв внутри Конгресса . В 23:40 генерал Армада выходит из дворца Конгресса, уполномоченный только вести переговоры с подполковником Техеро с целью добиться его сдачи, имея возможность даже предложить ему возможность покинуть Испанию на самолете в сопровождении своей семьи, с абсолютным запретом высказывать свое предложение возглавить правительство». Генерал, присутствовавший в кабинете начальника Генерального штаба армии, утверждал, согласно секретному документу, включенному в судебное дело, к которому имела доступ эта газета, что Армада предупредил их об опасности, которой подвергались заложники в Конгрессе, если Техеро «нервничает». «Я помню, что он сказал нам: «Вы знаете, что я не люблю мягкости, но в данном случае я считаю, что Техеро следует предложить самолет, чтобы избежать большего зла для депутатов». Техеро, по словам Армады, отклонил это предложение, сказав, что у него «кружится голова» в самолетах. После спора между Техеро и Армадой, поскольку первый считает, что его обманули с планом концентрации правительства с участием членов различных политических сил — «Для этого не нужно было поднимать такой шум», — в 10:40 24 февраля Техеро звонит второму начальнику штаба III региона, чтобы сообщить, что он готов сдаться и хочет увидеться с Армадой. В судебном досье есть документ, в котором записаны условия выхода из Конгресса: «Никакой ответственности для лейтенантов и ниже. Никаких фотографов. Офицеры, которые будут наказаны, пойдут в военные тюрьмы». В документах, рассекреченных в прошлую среду, также нет полных стенограмм бесед короля с генеральными капитаниями, но исследователь Карлос Фонсека указывает на расхождения между источниками. В документе «краткого резюме» сообщается о публикации «в 22 часа» записки Совета начальников генерального штаба (JUJEM), в которой говорится: «Приняты необходимые меры для подавления любого покушения на Конституцию и восстановления порядка». И добавляется: «Гражданские губернаторы всех провинций, за исключением Валенсии, контролируют ситуацию». В четыре часа утра генерал Хусте сообщает Фернандесу Кампо, что «не уверен, что дивизия на его стороне». Когда министр обороны Альберто Олиарт 17 марта 1981 года явился в Конгресс, чтобы доложить о результатах расследования, он, как вспоминает Фонсека, «заверил, что 99,4 % вооруженных сил остались верны Конституции и действующему законодательству, но сам король в своих мемуарах говорит, что, по его оценкам, половина генералов-капитанов была за переворот, а в рассекреченных документах не содержится подробностей о том, о чем он с ними говорил». Только один гражданский, фалангист Хуан Гарсия Каррес, был осужден за участие в событиях 23 февраля: два года тюрьмы за совершенное преступление заговор с целью военного мятежа. В рассекреченных документах нет отчетов о расследованиях гражданского заговора. «Не был даже идентифицирован», — вспоминает Фонсека, — «тот третий человек, с которым Каррес разговаривал 23 февраля, и нет сведений о том, что были проведены обыски ни в его доме, ни в доме Техеро». Во время суда Гарсия Каррес хвастался тем, что был награжден королем, который в 1976 году присвоил ему Большой крест за военные заслуги с белым знаком отличия, и заверил, что единственное, о чем он сожалеет, так это о том, что не «участвовал более эффективно» в перевороте. Что касается финансирования 23-Ф, то, как следует из допросов, к которым имела доступ эта газета, Техеро утверждал, что он оплатил покупку автобусов для перевозки гражданской гвардии в Конгресс в день штурма за счет наследства своей жены и четырех зарплат, которые он запросил авансом, полагая, что ему вернут деньги после успеха переворота. Однако историк Луис Тогорес, приемный сын Гарсии Карреса, заверил исследователя Карлоса Фонсеку, что деньги на покупку автобусов «выделил Каррес, который хранил их в сейфе у себя дома». По мнению Престона, «наиболее очевидный пробел» в рассекреченных на этой неделе документах «касается гражданского заговора и финансирования». Когда Олиарт появился в Конгрессе в марте 1981 года, чтобы проинформировать депутатов о расследовании переворота, он пояснил, что оно касалось 114 гражданских лиц и 154 членов государственных сил и органов безопасности. «Что случилось с этими расследованиями? Где их результаты?», — задается вопросом Фонсека. «Когда судья закрыл дело и подготовил отчет для Верховного совета военной юстиции, он сослался на это расследование и написал, что ему не было отправлено ничего по этому поводу. Это еще один пример того, что было уничтожено». Лица, в отношении которых велось расследование Cesid и которые фигурируют в рассекреченных в прошлую среду документах, добавляет он, «были указаны в [уже известном] отчете Jáudenes, который был заказан в качестве внутреннего расследования и который привел к оправдательному заключению». Только два члена Cesid были привлечены к ответственности: капитан Гомес Иглесиас и командир Хосе Луис Кортина. Первый был приговорен к шести годам тюремного заключения, а второй был оправдан. В своих мемуарах следственный судья Хосе Мария Гарсия Эскудеро пишет: «Как историк, я знал, что во всех движениях, аналогичных 23-Ф, всегда есть четко определенное ядро, состоящее из причастных лиц, и гораздо более обширная зона, которая обычно не проявляется до тех пор, пока движение не одержит победу. Моя область как судьи была первой, вторжение в другие было бы вторжением на зыбкую и полную ловушек территорию, где сомнительные результаты не компенсировали бы очевидные опасности, главная из которых — потеря времени». Вспоминания Олиарта, приведенные Фонсекой в своей книге, также содержат рассказ о беседе с следственным судьей, в которой тот предлагает ему возбудить уголовное дело против бронетанковой дивизии «Брунете» и дивизии «Маестрасо» или только против высшего командования (37): «Не задумываясь, я сказал ему: «Послушайте, господин судья, нужно судить только руководство, потому что в противном случае этот процесс так и не состоится. Под мою ответственность, примите это как приказ. Никто больше не будет привлечен к ответственности». Приговор Верховного совета военной юстиции в отношении лиц, причастных к событиям 23 февраля 1982 года, насчитывает всего 66 страниц. Приговор Верховного суда (апрель 1983 года), который значительно увеличил сроки наказания — с 6 до 30 лет в случае Армады, — насчитывает более 250 страниц. При определении наказаний первый суд учел в качестве смягчающих обстоятельств «личные качества чести, лидерские качества и военный дух, блестящую службу и доказанный патриотизм, верность короне, которые [причастные к событиям] продемонстрировали, в конечном счете, подчинившись приказам ее главы и сдавшись без сопротивления через несколько часов, и предпочтение офицеров Гражданской гвардии понести последствия своих действий, отказавшись от предложенной им компетентными органами возможности покинуть территорию страны, — все эти мотивы имеют неоспоримый вес, который не оправдывает и не оправдывает, но должен смягчить последствия совершенных деяний». В своих мемуарах король Хуан Карлос описывает Миланса дель Боша, приговоренного к 30 годам тюремного заключения, как «человека, известного своей храбростью» и «награжденного двумя военными медалями, что свидетельствовало о его исключительных заслугах». Де Армада утверждает, что осознание его двойной игры было «очень болезненным на личном уровне». Генерал был помилован и освобожден в 1988 году. Верховный суд сослался, среди прочего, на состояние его здоровья. Король подписал предложение о помиловании за день до Рождества. Армада скончался в декабре 2013 года в возрасте 93 лет. Миланс, который никогда не раскаялся и не просил о помиловании, вышел из тюрьмы в 1990 году. Техеро скончался в день рассекречивания документов в 1996 году. Одним из его последних публичных выступлений было подписание манифеста в защиту диктатора Франсиско Франко.