Правительство осуждает несоразмерные действия вооруженной полиции во время массового убийства в Витории 50 лет назад.

В этот вторник исполняется 50 лет. 3 марта 1976 года, в 15:50, вооруженные полицейские из казарм Витории, подкрепленные резервистами из Миранда-де-Эбро, ворвались в приходскую церковь Сан-Франциско в столице провинции Алавес, применив слезоточивый газ, чтобы разогнать несколько тысяч рабочих, собравшихся на собрание. Когда они выходили, их атаковали резиновыми пулями и огнестрельным оружием. На месте погибли 18-летний Франсиско Азнар и 27-летний Педро Мартинес. 19-летний Ромуальдо Барросо, 30-летний Бьенвенидо Переа и 32-летний Хосе Кастильо скончались через несколько часов, пополнив список из пяти погибших, к которым добавились 26 раненых и многие другие, получившие травмы. Таков был итог одного из самых серьезных и трагических эпизодов институционального насилия, произошедшего в начале переходного периода, как признает правительство в официальном заявлении, в котором оно осуждает «несоразмерные действия вооруженной полиции во время тех событий». В этом первом заявлении Совета министров по поводу данной бойни также признается, что «борьба рабочих была фундаментальным элементом процесса, который привел к восстановлению свобод и укреплению демократической системы, основанной на плюрализме, диалоге и уважении социальных прав». Резня произошла в додемократический период, через три месяца после смерти диктатора Франсиско Франко, когда президентом правительства был Карлос Ариас Наварро, а министром внутренних дел — Мануэль Фрага. В своем заявлении исполнительная власть напоминает о контексте рабочих выступлений по всей Испании в условиях режима, лишенного демократических свобод, в которых участвовала большая часть промышленных рабочих столицы провинции Алавес, проведя три всеобщих забастовки под руководством ассамблеи, действовавшей вне рамок официального профсоюза франкистов. Эти события не были расследованы и не были переданы в суд. В течение многих лет официальной версией было то, что ответственность за массовое убийство несли лидеры рабочего движения, пока 30 лет спустя баскские институты — парламент и правительство — пришли к выводу в своем заявлении, что полиция несет явную уголовную ответственность, хотя и не указали конкретных лиц, основываясь на заключении, подготовленном историками Института Форонда, связанного с Университетом Страны Басков (EHU), и опубликованном в 2004 году. Заключение, подготовленное под руководством Хосе Антонио Переса, профессора EHU, опровергло официальную версию о виновности лидеров рабочего движения. Двое из них, Хесус Фернандес Навес и Иманол Олабаррия, были заключены в тюрьму по обвинению в «мятеже» и амнистированы в октябре 1977 года. Заявление правительства в основном повторяет выводы заключения Института Форонда. Оба описания совпадают в том, что, несмотря на отсутствие предшествующих инцидентов, которые могли бы это оправдать, вооруженные полицейские окружили храм и попытались помешать проведению собрания. После отказа собравшихся покинуть территорию было отдано распоряжение о выселении. Вооруженная полиция запустила дымовые шашки внутрь переполненной церкви, вызвав удушье, агонию и панику. Те, кто пытался выйти, подвергались избиениям. Снаружи, в условиях хаоса и напряженности, вооруженная полиция начала стрелять боевыми патронами. В результате пять рабочих погибли, а еще 26 получили огнестрельные ранения. В заключении Форонды, более исчерпывающем, чем заявление правительства, приводится судебное заявление Хесуса Квинтаны, капитана вооруженной полиции, в котором он пытался оправдать массовое убийство: «Оказавшись между двумя противостоящими массами, которые вели себя угрожающе и агрессивно, были использованы все средства для борьбы с беспорядками, а после их исчерпания пришлось прибегнуть к применению огнестрельного оружия». Он даже намекнул на использование оружия со стороны рабочих. Координатор заключения отрицает это: «Никогда не было найдено ни гильз, ни патронов, ни холодного оружия, ни зажигательных предметов, принадлежащих участникам митинга. Собравшиеся в приходе отказались покинуть место из-за страха быть избитыми полицией». В заключении 2004 года уже осуждались «чрезмерные действия вооруженной полиции, которая вмешалась с полной силой, настойчиво применяя огнестрельное оружие». Он описывает, что по полицейскому радио было слышно: «Пусть уходят мирно, иначе будем бить»; он рассказал, что полицейские израсходовали большую часть средств для борьбы с беспорядками утром и выпустили более тысячи пуль; и что было слышно: «Мы внесли свой вклад в самую крупную драку в истории». Учитывая серьезность произошедшего, вспоминает Перес, суд в Витории возбудил дело, но когда начальник полиции признал факт применения огнестрельного оружия, дело было передано в суд общественного порядка. После судебного разбирательства с военной юстицией, коллегия Верховного суда обязала военную юстицию принять дело к рассмотрению. «В марте 1977 года военная юстиция признала наличие преступления убийства. Но, не выяснив, кто были его исполнители, она временно закрыла дело, которое в конечном итоге было прекращено по истечении срока давности», — отмечает Перес. В заключении по делу Форонды, которое приняли баскский парламент и правительство, преступление убийства, признанное военным судом, связывалось с ответственностью вооруженной полиции. Теперь эту ответственность принимает на себя правительство Испании. То же самое касается связи между убийствами и отсутствием свобод. Нынешнее осуждение испанского правительства подразумевает осуждение использования военного оружия для решения проблемы общественного порядка и приказов, не учитывающих уважение прав человека. В своем заявлении правительство не уточняет, откуда поступили приказы, которые привели к массовому убийству. Координатор заключения Форонда признает, что не смог прояснить ситуацию. «Известно, что приказ о выселении из церкви исходил от гражданского губернатора Рафаэля Ландина. Но нет доказательств того, что существовали приказы вышестоящих инстанций. В ходе расследования мы не нашли прямого приказа», — отмечает он. Родольфо Мартин-Вилья, министр по связям с профсоюзами, не внес ничего нового в своем заявлении спустя годы, а Мануэль Фрага, министр внутренних дел, не явился в парламент, когда его вызвали баскские депутаты. В своем заявлении правительство отмечает, что признание и чествование жертв резни уже были начаты предыдущими правительствами. Закон об исторической памяти 2007 года, Депутатская ассамблея Алавы, а также Комиссия по полицейским злоупотреблениям баскского правительства 2012 года признали их и выплатили им компенсацию. В 2026 году правительство объявляет церковь Сан-Франциско, место массового убийства, мемориальным центром. Однако Закон о жертвах терроризма 1999 года не охватывал пострадавших в массовом убийстве в Витории, поскольку считалось, что оно не было совершено террористической организацией. Перес положительно оценивает решение правительства рассекретить Закон о государственной тайне, поскольку это позволит узнать неизвестные ранее факты о массовом убийстве в Витории. Но он считает очень маловероятным, как и в случае с 23-Ф, что существенная часть версии, разделяемой правительством и заключением, изменится. Он не считает, что существуют доказательства, которые можно было бы приписать запланированному решению испанского правительства, и призывает к осторожности, чтобы не вызывать «ложных ожиданий». Однако координатор заключения Форонда также считает, что политические последствия резни в Витории не были достаточно оценены. «Резня показала, что государственный аппарат был препятствием для стремления короля Хуана Карлоса и реформаторов продвинуться в переходе к демократии. Витория и двойное убийство, совершенное ультраправыми в Монтехурре при соучастии гражданского правительства Наварры два месяца спустя, привели к отставке правительства Ариаса Наварро и приходу реформаторов во власть вместе с Адольфо Суаресом», — вспоминает Перес. Это также способствовало объединению оппозиции, приведя к слиянию Демократической хунты и Платформы демократической конвергенции.