Боланьос, по поводу удара Верховного суда по судье Пейнадо: «Дело постепенно заглохнет».

Министр юстиции Феликс Боланьос в эту среду оценил дезавуирование Верховным судом судьи Хуана Карлоса Пейнадо, который более года расследовал дело против жены председателя правительства Бегоньи Гомес и требовал обвинить министра в растрате и даче ложных показаний. «Ничто и никогда не давало повода для стольких переживаний», - заявил Боланьос в своем безапелляционном заявлении для СМИ. "Я полностью доверяю системе правосудия в моей стране, верховенству закона. Именно поэтому я говорю вам, что в отсутствие каких-либо минимально обоснованных доказательств и благодаря системе гарантий и апелляций это дело постепенно сойдет на нет. Я в этом не сомневаюсь". Министр юстиции также воспользовался возможностью похвалить СМИ, которые рассказали правду о заказе Боланьоса: «Я не могу сказать того же о тех, кто, зная, что ничего нет, пытался опорочить мое имя и имя моей семьи». Пейнадо уже больше года ведет дело жены Санчеса. Бегонья Гомес находится под следствием по четырем преступлениям: торговля влиянием, коррупция в бизнесе, растрата и профессиональное вторжение. Помимо Верховного суда, провинциальному суду Мадрида уже пришлось поправить его по двум обвинениям - в отношении ректора Университета Комплутенсе Хоакина Гояче и директора Института предпринимательства и бывшего министра Мадридского сообщества Хуана Хосе Гуемеса, а также отменить обыск у бизнесмена и наложить вето на несколько открытых линий расследования, основанных на одних лишь предположениях. Постановление Верховного суда, отклонившее ходатайство Пейнадо о предъявлении обвинения Боланьосу, содержит несколько резких ударов по аргументации магистрата и поддерживает некоторые жалобы обвинения и защиты (которые критиковали его за необоснованность своих решений). Высшая судебная инстанция Испании подчеркивает, что документ, направленный следственным судьей для возбуждения дела против министра, не содержит даже «малейших признаков» и даже „опускает“ «соответствующую» информацию, которая была выгодна члену исполнительной власти и которую должна была предоставить прокуратура.