Южная Америка

Судья Педрас привлекает к ответственности сына Обианга за похищение и пытки четырех оппозиционеров

Судья Педрас привлекает к ответственности сына Обианга за похищение и пытки четырех оппозиционеров
Судья Сантьяго Педрас постановил привлечь к ответственности Кармело Овоно Обианга — государственного секретаря по внешней безопасности и сына президента Экваториальной Гвинеи — и двух главных сотрудников разведки его правительства за преступления, связанные с похищением с террористическими целями, пытками и преступлениями против человечности. Все трое обвиняются в похищении в 2019 году в Юбе (Южный Судан) четырех оппозиционеров, двое из которых были испанцами. 61-летний Хулио Обама, по всей видимости, скончался в результате пыток. После четырех лет расследования, в ходе которого судья Национального суда безуспешно пытался закрыть дело и передать юрисдикцию бывшей испанской колонии, постановления Уголовной палаты и решение Верховного суда вынудили его вынести обвинительный приговор сыну автократа, Николасу Обаме, министру национальной безопасности, и Исааку Нгема Ондо, генеральному директору президентской безопасности. В постановлении Педраса указывается, что Фелисиано Эфа Манге, Хулио Обама Мефуман, Бьенвенидо Ндонг Ондo и Мартин Обианг Ондo выехали из Мадрида в Южный Судан, «куда их пригласил друг, причем это приглашение было ловушкой, чтобы выманить их и похитить». Он добавляет, что их насильно и против их воли перевезли в Экваториальную Гвинею и поместили в тюрьму в Малабо, «где они, предположительно, подвергались пыткам, обвиняя их в участии в государственном перевороте против правительства Гвинеи». По мнению судьи, эти факты могут составлять преступления похищения с террористической целью, согласно квалификации прокурора Висенте Гонсалеса Мота; пыток и посягательства на моральную неприкосновенность; преступления насильственного исчезновения людей с целью распространения террора среди населения как средства политического контроля и, в качестве альтернативы, преступления против человечности за массовые нападения на население, согласно обвинениям, представленным адвокатом Айтором Мартинесом. Педрас указывает, что эти факты подтверждаются постановлением, вынесенным его судом Национальной аудиенции по распоряжению Уголовной палаты, о выдаче международных ордеров на розыск и арест трех обвиняемых. Эти ордера были направлены в Интерпол, но, несмотря на просьбу прокуратуры и истцов, судья неоднократно отказывался их выносить. Когда Палата обязала его сделать это, рассмотрев апелляции прокуратуры и обвинения, приказ должен был подписать замещающий судья, поскольку Педрас взял отпуск на несколько дней. Судья утверждает в своем постановлении, что если будут проведены новые следственные действия, в том числе допрос подозреваемых и потерпевших, «могут быть более конкретизированы факты и юридическая квалификация или изменено обвинение». Кроме того, он соглашается сохранить их личное положение, подтвердив постановления, которые ранее предписывали предварительное заключение под стражу. 5-го числа трое обвиняемых вновь не явились на заседание судьи Педраса, который вызвал их для дачи показаний по видеоконференции по просьбе их адвоката, бывшего судьи Хавьера Гомеса Бермудеса. Теодорин Нгема Обианг, вице-президент и сводный брат главного фигуранта дела, объявил, что «ни один член его правительства не предстанет перед испанским правосудием». Это был второй раз, когда сын диктатора и два высокопоставленных чиновника, которым предъявлены обвинения, издевались над судьей и отказывались давать показания. В любом случае, явка по видеоконференции была бы невозможна, поскольку Уголовная палата приняла апелляцию истцов и за несколько часов до этого отменила решение судьи. Правительство Экваториальной Гвинеи всегда заявляло о своем нежелании признавать испанское правосудие. В данном случае оно безуспешно пыталось имитировать начало расследования тех же фактов в своей стране, чтобы Испания передала ему юрисдикцию по делу. Этот маневр был аналогичен тому, который было предпринято, когда сам Теодорин был расследован и осужден за отмывание денег во Франции по так называемому делу «незаконно приобретенного имущества». В данном случае, несмотря на то, что Педрас признал существование этого предполагаемого расследования, как Уголовная палата, так и решение Верховного суда обязали его продолжить расследование дела и теперь вынести обвинительный приговор в отношении трех подозреваемых.