Столкновение между прогрессивным и консервативным крыльями судебной власти по поводу поддержки судьи Биедмы

В эту среду 10 членов консервативного крыла Генерального совета судебной власти (CGPJ) решили обнародовать заявление, подписанное всеми участниками пленарного заседания, в поддержку судьи Беатрис Биедма, которая вела расследование по делу брата Педро Санчеса и выступила в качестве потерпевшей в деле Лейре Диес, в рамках которого ведется расследование в отношении предполагаемой «преступной организации», пытавшейся сорвать судебные разбирательства, связанные с Партией социалистической работы (PSOE). Прогрессивный блок, напротив, считает, что судебная власть «должна проявлять осторожность» и не высказываться по этому поводу, что привело к конфликту и перекрестному обмену версиями, которые обе стороны обнародовали в середине утра. Председатель CGPJ и Верховного суда Исабель Перельо не высказалась, поскольку стремилась к единодушию, как поясняют источники в этом органе. «Генеральный совет судебной власти выражает глубокую озабоченность в связи с появившейся информацией о возможных действиях по преследованию, слежке или запугиванию, которые, как утверждается, затронули судью Беатрис Биедма и ее окружение», — объявил сегодня утром консервативный блок. Бидма уже несколько недель занимает первые полосы газет, после того как она выступила в качестве потерпевшей в Национальном суде по делу, в рамках которого расследуются действия бывшей активистки ПСОВ Лейре Диес и бывшего секретаря по организационным вопросам Сантоса Сердана в связи с предполагаемым планированием различных действий, направленных на саботаж дел, затрагивающих членов ПСОВ и правительства, а также на дискредитацию различных сотрудников антикоррупционных органов, таких как прокуроры и сотрудники гражданской гвардии. Следовательница, возглавляющая суд в Бадахосе, на прошлой неделе рассказала судье Сантьяго Педрасу о «мучениях», которые она испытала, чувствуя себя преследуемой. Биедма рассказала, что сотрудники вооруженных сил также сообщили ей, что подвергаются «давлению», хотя она заверила, что ничто из пережитого не заставило её изменить ни одной строчки в расследовании, в результате которого Давид Санчес был приговорён к девяти годам лишения права занимать государственные должности за преступление в виде злоупотребления служебным положением в связи с предполагаемыми нарушениями при его приёме на работу в 2017 году. С тех пор Министерство внутренних дел согласилось предоставить ей охрану, а судья Педрас также поддержал её ходатайство о предъявлении обвинения бывшему судье Луису Саенсу де Техаде, который фигурирует в этом экстремадурском ответвлении предполагаемой преступной организации. Биедма указала на этого судью, лишённого права занимать должность из-за его видеороликов против неё на YouTube и за установление определённых контактов с местной группировкой наркоторговцев. Саенс де Техада это отрицает. В связи с тем, что все эти дела находятся на рассмотрении в Национальном суде, 10 консервативных членов судебной власти — Хосе Антонио Монтеро, Хосе Луис Коста, Пилар Хименес, Эдуардо Мартинес Медиавилья, Гема Эспиноса, Хосе Мария Паес, Эстер Рохо, Карлос Орга, Исабель Ревуэльта и Алехандро Абаскаль — выразили мнение, что «ни один судья не должен исполнять свои обязанности в условиях страха, давления или запугивания». Согласно заявлению, распространенному ими после пленарного заседания, и «не предрешая фактов и ответственности, определение которых принадлежит исключительно судам», десять членов Судебной власти выразили Биедме «свою близость, солидарность и институциональную поддержку». Эта позиция отличается от той, которую выразили девять прогрессивных членов — Анхель Арозамена, Рикардо Бодас, Бернардо Фернандес, Луис Мартин Контрерас, Хосе Мария Фернандес Сейхо, Эстер Эрисе, Аргелия Керальт, Инес Эрреро и Лусия Авилес, — которые считают, что CGPJ должен сохранять «строгий нейтралитет» в отношении «любого факта, по которому ведётся судебное расследование». За исключением члена Совета Карлоса Уго, который не присоединился ни к одному из двух заявлений, прогрессивные члены Совета настаивали на том, что «уважение к независимости тех, кто ведет расследование», подразумевает также «отказ от заявлений, которые могут быть истолкованы как предварительная оценка фактов». Пленарное заседание в эту среду вновь продемонстрировало явный раскол между обеими фракциями, которые на данный момент так и не определились с тем, как будут обновляться внутренние комиссии, призванные формировать рабочие группы или выносить решения по вопросам равенства, экономики и т. д. Комиссии должны обновляться ежегодно, и после того как в прошлом году прогрессисты выразили сожаление по поводу того, что все их предложения были исключены из окончательного состава, в этом году переговоры идут не лучше, как подтверждают внутренние источники. Председатель Перельо также сняла с повестки дня пункты, касающиеся назначения шести судей Верховного суда: четыре в Второй палате — соответствующие вакантным должностям в связи с выходом на пенсию судей Анхеля Уртадо, Андреса Паломо и Хуана Рамона Бердуго, а также одной должности в рамках конкурса среди юристов, который будет объявлен в июле 2025 года, — и две в Третьей палате, соответствующие должности председателя и должности судьи, которые освободились в связи с выходом на пенсию Пабло Лукаса. И здесь тоже не видно признаков скорого достижения соглашения.