Национальный суд отменил обыск в компании Sidenor в связи с продажей стали в Израиль

Национальный суд отменил результаты обыска, проведенного Национальной полицией 9 февраля в головном офисе компании «Сиденор» в Басаури (Бискайя) в рамках расследования по делу о продаже этой компанией стали в Израиль. Согласно трем постановлениям, с которыми агентство EFE ознакомилось в среду, Четвертая секция Национального суда — в качестве апелляционной инстанции — удовлетворила ходатайство прокуратуры и президента Sidenor, обвиняемого Хосе Антонио Хайнаги, которые просили отменить обыск, санкционированный следственным судьей самого Национального суда Франсиско де Хорхе. Этот судья расследует, совершили ли президент Sidenor и два руководителя этой компании преступление контрабанды и соучастия в преступлении против человечности путем продажи партий стали компании Israel Military Industries (IMSI), производителю оружия. Судебное разбирательство началось в октябре после принятия к рассмотрению жалобы Ассоциации палестинской общины Каталонии, выступающей в качестве гражданского обвинителя. Хайнага выразил готовность сотрудничать и пояснил, что контракт на экспорт стали, в отношении которого ведется расследование, не был предназначен для военных целей, однако следственный судья, вопреки мнению прокуратуры, распорядился о входе и обыске в штаб-квартире Sidenor, в котором приняли участие десятки полицейских. Теперь Четвертая палата вынесла три постановления, датированные понедельником, 13-го числа, в которых она соглашается с позицией прокуратуры. В основном решении суд указывает, что масштаб обыска, связанного с фактами, расследуемыми в связи с возможным преступлением контрабанды, является «поспешным», как утверждают апеллянт и прокуратура. «Тем более, что на протяжении всего времени лица, в отношении которых ведется расследование, были готовы предоставить всю необходимую документацию, помимо уже предоставленной в достаточном объеме, и это также является поспешным, поскольку имеются невыполненные следственные действия, которые могли бы повлиять на выдачу разрешения, из чего также следует вывод о несоразмерности, поскольку существуют менее обременительные меры, которые уже были согласованы, но не реализованы», — постановил суд. Фактически, в постановлении считается, что эти следственные действия должны основываться на достаточных признаках или, по крайней мере, на «обоснованных подозрениях» в объективных обстоятельствах «о том, что преступление могло быть совершено, при этом нельзя интерпретировать, что обыск может проводиться в связи с соучастием в преступлении против человечности». Поэтому в постановлении указывается, что «не соблюдены минимальные требования, предъявляемые к применению меры, ограничивающей какое-либо основное право, в связи с чем можно говорить о ее недействительности» (недействительности ордера на обыск). Он также предупредил, что просматривается «риск проведения перспективного расследования», когда жалоба основана на четырех поставках стали, осуществленных в период с августа 2024 года по июль 2025 года. Речь идет о четырёх экспортных операциях, осуществлённых компанией Imi Systems из порта Барселоны, однако обыск в Sidenor был распространен на более ранние даты, поскольку участвовавшие в нем сотрудники взяли за основу период с января 2021 года по 31 июля 2025 года, «в результате чего данная мера, в конечном счёте, оказалась совершенно несоразмерной», как отмечается в постановлении. «Таким образом, что касается объективного объема, которого может достичь данная процедура, обыск также является недействительным, причем его цель также не является должным образом обоснованной», постановил суд. В двух других постановлениях Апелляционный суд отклонил возможность выступления в качестве гражданского истца врача из Газы Рефаата Т.А. Алатамна, согласившись с аргументацией прокуратуры о том, что он не может считаться частным истцом, поскольку не понес ущерба и не был оскорблен предполагаемым преступлением геноцида или преступлением против человечности.