Прокурор по «делу Бегоньи Гомес», возбужденному против судьи Пейнадо: «Недопустимо игнорировать мнение специалистов»

Прокурор Хосе Мануэль Сан-Бальдомеро вновь высказал упрек в адрес судьи Хуана Карлоса Пейнадо, который в это воскресенье ушел на пенсию после того, как в сентябре ускорил рассмотрение дела против Бегоньи Гомес, чтобы передать его в суд. В новом письме представитель прокуратуры критикует сроки, установленные судьей на заключительной стадии досудебного расследования, когда он созвал стороны всего за день до проведения предварительного слушания, необходимого по закону для начала судебного разбирательства с участием присяжных. «Указанная оперативность не является обычной. Нежелательно и недопустимо игнорировать мнение специалистов», — отмечает он. В этом документе, датированном 20 сентября (до того, как Пейнадо ушел со службы), прокурор настаивает на том, что «такая поспешность и оперативность в назначении определенных процедур (и даже временных рамок) не является обычной, привычной или нормальной в рамках известных практик, ставя стороны и специалистов в поистине странные ситуации». «Кроме того, это вынуждает совершать интенсивные и рискованные поездки», — подчеркивает Сан-Бальдомеро, имея в виду спешный рейс, на который пришлось сесть новому адвокату Бегоньи Гомес, Хайме Кампанеру, чтобы успеть присутствовать на предварительном слушании. Сначала адвокат сообщил, что не сможет явиться на встречу в тот день, поскольку у него были заранее запланированные рабочие обязательства в Барселоне; но суд в Барселоне отменил их всего за несколько часов до начала, и тогда он в спешке отправился в путь, чтобы успеть вовремя прибыть в Мадрид (фактически, заседание было отложено на 45 минут, чтобы дождаться его прилета в столицу и того, как он сможет добраться из аэропорта до суда). Такая поспешность со стороны Пейнадо, который отказался изменить дату, вызвала недовольство не только в окружении Бегоньи Гомес, но и у её помощницы в Ла-Монклоа, Кристины Альварес, которая также является фигурантом дела. Её адвокат, Хосе Мария де Пабло, также просил об отсрочке, поскольку помощница находилась в поездке в Майами, должна была вернуться в Испанию только 28 сентября и хотела присутствовать на предварительном слушании. Однако судья отклонил эту просьбу и провел заседание. Де Пабло тогда подал апелляцию, которую судья отклонил на прошлой неделе, перед тем как уйти в отставку в воскресенье, как сообщают юридические источники. Хотя прокурор выступает против удовлетворения апелляции Альварес об отмене предварительного слушания, в своем заявлении он выражает понимание позиции защиты. Сан-Бальдомеро подчеркивает, что следственный судья «превысил свои полномочия» и «вновь проявил недостаточную чуткость по отношению к остальным участникам процесса», назначив заседание за столь короткий срок. Но в то же время он считает, что закон не обязывает обвиняемых присутствовать на заседании. «[И] ожидание того, что это судебное заседание должно состояться в кратчайшие сроки (как того требует закон), с необходимостью ждать до 28 сентября (когда, как указывается, было запланировано его возвращение в Испанию) нелегко совместить. Тем более что процессуальные ожидания относительно назначения слушания на сентябрь были логичными и предсказуемыми, или, по крайней мере, не были неразумными или неожиданными», — добавляется в тексте, опубликованном радиостанцией Cadena SER.