Большинство в Конгрессе отвергает попытку PP и Vox защитить агитаторов ультрамедиа в палате

Большинство Конгресса, поддержавшее начало работы законодательного органа и вступление в должность Педро Санчеса, в этот вторник на пленарном заседании отклонило поправки, внесенные партиями PP и Vox в законодательную реформу, продвигаемую PSOE, которая предусматривает изменение Правил процедуры Палаты и установление минимальных и основных правил поведения для аккредитованных журналистов. Кроме того, устанавливаются санкции для профессионалов, которые их нарушают, что в последние месяцы участились случаи нападения ультраправых агитаторов. PP и Vox остались в одиночестве, отстаивая аргумент, что изменения направлены на некую цензуру или посягательство на свободу выражения мнимых журналистов, задающих неудобные вопросы. Все представители других партий, от PSOE, Sumar, ERC, PNV, EH Bildu, Junts, Podemos и Compromís, уточнили, что изменение направлено только на то, чтобы предоставить больше инструментов, чтобы Бюро Конгресса могло действовать против тех, кто злоупотребляет аккредитацией прессы и использует ее для «оскорбления, преследования и провокации» политиков от всех партий, кроме PP и Vox, и профессиональных журналистов в любой части палаты, как это происходит. Конгресс в полном составе 174 голосами против 166 у PP и Vox отклонил поправки к совокупности, зарегистрированные и защищаемые почти с теми же аргументами представителями партии Альберто Нуньеса Фейхоо, Кайетаной Альварес де Толедо, и ультраформации Хосе Марией Фигаредо. Реформа нескольких статей Регламента нижней палаты предлагает поощрять «действия, направленные на выявление и разграничение между законными СМИ и теми, которые действуют в целях пропаганды, манипуляции или дестабилизации», и предполагается, что она может быть проведена на следующей пленарной сессии и вступит в силу на следующей сессии, после лета. В своей речи Фигаредо попытался иронизировать по поводу того, что пленарное заседание Конгресса было созвано во второй половине июля для рассмотрения вопроса, которому он не придает никакого значения и который он хотел высмеять. Он настаивал на том, что PSOE, которая подписала предложение о правовой реформе и которую поддерживают все остальные группы, кроме PP и Vox, стремится «подвергнуть цензуре журналистов, задающих неудобные вопросы», что обычно происходит на любой пресс-конференции. Затем Фигаредо разразился всевозможными оскорбительными выпадами в адрес правительства и PSOE, что привело к прерыванию пресс-секретаря социалистов Паткси Лопеса и к официальному отзыву председателя из журнала заседаний. Альварес де Толедо следовал тому же сценарию. Он обрушился на Педро Санчеса с веером всевозможных ругательств, обвинив его в стратегии, направленной на то, чтобы «заставить замолчать и очистить» критически настроенных журналистов и судей, и, хотя он признал, что некоторые аккредитованные псевдожурналисты могут вести себя плохо, он приуменьшил это и указал, что председатель Конгресса Франсина Арменголь уже имеет достаточно инструментов в соответствии с Конституцией и действующими Правилами процедуры, чтобы выполнить свою ответственность и принять меры. Этого не произошло, несмотря на давление со стороны профессиональных ассоциаций журналистов. Правовая реформа Регламента отражает новый медийный сценарий последних лет с появлением социальных сетей, мобильных телефонов, так называемой гражданской журналистики и искажением общественных дебатов ложными, манипулируемыми и предвзятыми новостями, и ставит перед собой задачу попытаться защитить парламентское пространство в соответствии с новыми временами. Действующая статья 98 действительно регулирует порядок получения аккредитации для работы в Конгрессе, но новое правило признает, что оно устарело. В декабре 2011 года президент предложил несколько дополнительных критериев в инструкции, также уже устаревшей. Статьи 105 и 106, на которые ссылается ПП, относятся к неопределенным юридическим понятиям «лица, которые нарушают» или вызывают «серьезные беспорядки», но их интерпретация оставлена на усмотрение Президиума и ничего не говорит о том, «как и по какой причине аккредитация на работу в Конгрессе может быть потеряна». Теперь это решение будет оставлено на усмотрение Президиума и комитета с участием представителей профессии. Представители партий, которые проиграли попытки PP и Vox остановить закон, объяснили, что постановление не предназначено для контроля над журналистами. Агуэда Мико, представитель Compromís, заявила, что эти «лживые фашистские агитаторы» уже давно «пачкают и сеют ненависть в доме народа». Депутат от Podemos Мартина Веларде назвала их «наемными убийцами», которые «преследуют и оскорбляют с применением насилия» по приказу PP и Vox. Депутат от PNV Микель Легарда попросил PP и Vox не обманывать и не «смешивать свои задницы и темперамент», поскольку реформа устанавливает лишь «минимальные и основные правила поведения и уважения», чтобы остановить «безнаказанность так называемых журналистов, которые преследуют, угрожают, дисквалифицируют, провоцируют конфронтации, ведут записи в несанкционированных местах и совершают налеты на офисы». Хон Иньярриту, представитель EH Bildu, назвал их «пропагандистами» и «подражателями Стива Бэннона», бывшего политического стратега ультраправых США и Дональда Трампа. Эту мысль позже повторил представитель Sumar, профессор информации Севильского университета Франсиско Сьерра. Габриэль Руфиан, представитель ERC, был более решителен и назвал их «информационными лакеями». Социалист Марк Ламуа поддержал все эти тезисы, но подчеркнул, что создание «chiringuito del bulo y del odio», которое монетизирует действия этих псевдо-СМИ в социальных сетях с помощью манипулируемых сокращений, является «бизнес-моделью для правой пропаганды».