Судья отклонил ходатайство Сапатеро об отстранении ювелирного дома, выбранного для проведения повторной оценки

Судья Хосе Луис Калама, ведущий расследование по делу «Плюс Ультра» в Национальном суде, отклонил ходатайство Хосе Луиса Родригеса Сапатеро об отводе ювелирного дома «Янес», выбранного для подготовки второго экспертного заключения по изъятным при обыске в кабинете бывшего премьер-министра предметам — стоимость которых уже была оценена компанией «Ансорена» в 1,3 миллиона евро. В постановлении, вынесенном во вторник, судья аргументирует, что не подтверждено ни одно из предусмотренных законом оснований для отвода данной компании; он добавляет, что защита лишь «ограничивается ссылкой на предполагаемое отсутствие беспристрастности» фирмы из-за заявлений ее генерального директора в прессе. Адвокат бывшего социалистического премьер-министра Виктор Морено Катена на прошлой неделе обратился к Каламе с просьбой исключить этот ювелирный дом из дела, поскольку Хуан Янес, указанный в качестве генерального директора, уже высказался в телепрограмме канала La Sexta по поводу изъятого комплекта, и, следовательно, эта компания не может объективно провести требуемую экспертизу. Как пояснил адвокат, тот заявил, что в наборе имеется «четыре или шесть предметов, стоимость которых, по-видимому, не поддается оценке», и оценил стоимость набора в «пару миллионов» евро. «Он публично изложил своё мнение о наиболее значимых и менее технических аспектах экспертизы, порученной ювелирному дому «Янес»: о стоимости воспроизводства и совокупной стоимости изъятой партии», — подчеркнул он в письменном заявлении. Защита Сапатеро настаивала на том, что эти заявления свидетельствуют о «неправомерном влиянии фирмы на результаты экспертизы» — ключевого доказательства, поскольку оценочная стоимость может определить наличие или отсутствие преступления — и что это бросает тень на всю компанию. «Эксперты, которые в конечном итоге будут участвовать в проведении экспертизы — от имени фирмы, — вряд ли смогут дистанцироваться от оценки, данной в эфире владельцем и генеральным директором бренда, учитывая ущерб репутации, который это нанесет компании», — добавил адвокат. Однако судья не согласен с тезисом о том, что все специалисты фирмы «Янес» утратят свою компетентность. «Во-первых, отвод является поспешным», — отвечает он. «Заявления, приписываемые третьему лицу, отличному от назначенного эксперта, даже если бы они касались подлинности или экономической стоимости предметов, являющихся объектом экспертизы, не могут автоматически переноситься на личность эксперта, который будет назначен впоследствии», — говорит судья Аудиенции. Он также подчеркивает, что экспертиза может быть оспорена стороной защиты, и даже существует возможность заказать контрэкспертизу: «Такие процессуальные гарантии нейтрализуют риск, связанный с заявленной видимостью пристрастности». Драгоценности, найденные у Сапатеро, превратились в кошмар для бывшего президента. Эта находка побудила судью Каламу, который вел расследование в отношении него по делу о злоупотреблении влиянием в рамках дела «Плюс Ультра», начать параллельное расследование по поводу другого предполагаемого налогового преступления и контрабанды. А бывшему главе правительства потребовалось три месяца, чтобы дать объяснение относительно происхождения этих драгоценностей. В минувшую среду в очередном письменном заявлении он заверил судью, что это был «исключительно личный подарок» от покойного саудовского короля Абдаллы ибн Абдул-Азиза аль-Сауда, который вручил ему драгоценности в резиденции Ла-Монклоа по случаю официального визита монарха в Испанию в 2007 году. Эта версия, если она подтвердится, открывает путь к истечению срока давности возможной уголовной ответственности.