Гражданская гвардия подтверждает подлинность аудиозаписей, а эксперты из Сердана указывают на манипуляции

Судья Верховного суда Леопольдо Пуэнте в четверг вызвал четырех экспертов Гражданской гвардии и двух других, нанятых защитой Сантоса Сердана, чтобы сравнить их оценки восьми аудиозаписей, сделанных Колдо Гарсиа, которые являются ключевым элементом в обвинениях двух бывших секретарей Организации PSOE, преследуемых Верховным судом, Сердана и Хосе Луиса Абалоса. Юридические источники отмечают, что эксперты вооруженных сил подтвердили подлинность записей, в то время как эксперты Сердана сохраняют сомнения относительно возможности их подделки или изменения с помощью искусственного интеллекта. В сентябре прошлого года агенты представили экспертизу, в которой пришли к выводу, что файлы, записанные, по крайней мере, в период с 2019 по 2023 год, не были подделаны, но адвокаты Сердана несколько недель назад представили встречную экспертизу, в которой был сделан противоположный вывод, поэтому судья хотел сравнить версии, чтобы «прояснить, дополнить или уточнить» результаты своих анализов. В четверг защита Сердана настаивала на том, чтобы узнать, какие методы были использованы для анализа аудиозаписей в криминалистической службе Гражданской гвардии. Адвокаты отмечают, что одна из аудиозаписей, по-видимому, была записана на двух операционных системах, хотя агенты объяснили, что это произошло из-за обновления программного обеспечения. Во время допроса, согласно различным юридическим источникам, также был поднят вопрос о том, могли ли записи быть изменены с помощью искусственного интеллекта. Некоторые источники сообщают, что агенты не исключили эту возможность, но другие утверждают, что Гражданская гвардия заверила, что нет никаких доказательств того, что они были изменены. Аудиозаписи, изъятые у Колдо Гарсии при обыске его дома, подтверждают большую часть обвинений против бывшего министра транспорта, его бывшего советника и Сантоса Сердана, чье участие в предполагаемом подтасовке контрактов на публичные работы в обмен на взятки не было подтверждено до тех пор, пока Гражданская гвардия не изучила эти файлы. Поэтому защита бывшего секретаря по организационным вопросам PSOE основала часть своей стратегии на оспаривании аудиозаписей и требовании их признания недействительными. Верховный суд пока отклонил эту возможность, но судья вызвал экспертов после того, как адвокаты Сердана представили отчет, подготовленный двумя инженерами-программистами, согласно которому файлы «были обработаны, восстановлены, переданы или подделаны позднее» их записи. Доказательством этой манипуляции, по мнению экспертов, является то, что аудиозаписи содержат следы версий операционной системы Apple, которые появились после того момента, когда предположительно были сделаны записи. Вывод, к которому приходит этот документ, противоположен заключению двух сотрудников Отдела цифровой инженерии Криминалистической службы Гражданской гвардии, которые в отчете, направленном судье, утверждали, что в аудиозаписях «не было обнаружено следов, свидетельствующих о подделке, манипуляциях или аномальном поведении». В отчете специалисты вооруженных сил изучают возможные элементы аудиозаписей, которые «опровергают гипотезу об их подлинности». Эксперты обнаружили «инциденты» в некоторых аудиозаписях — «несоответствия» в дате записи по крайней мере в одном из файлов или другие технические несоответствия между аудиозаписью и устройством, использованным для ее записи, — которые в большинстве случаев объясняются специалистами Гражданской гвардии обновлениями операционной системы мобильных телефонов, на которых были сделаны записи. Тем не менее, в отчете агенты признают, что отсутствие определенных записей в изученных файлах «ограничивает надежность установления точного момента, когда они были записаны, и не позволяет составить хронологию достоверных событий». Поэтому в ряде случаев они указывают на необходимость проведения «дополнительных исследований» для снятия любых сомнений, хотя считают, что «более вероятно» увидеть результаты анализа подлинности, проведенного в отношении архивов, «если гипотеза подлинности считается верной, чем если считается верной противоположная гипотеза». Юридические источники отмечают, что во время допроса в четверг агенты заверили, что файлы были записаны на устройствах, на которых они были найдены, и что они не были подделаны. Специалисты настаивали, что, как они указали в отчете, предполагаемые несоответствия в дате создания некоторых файлов связаны с ошибкой в обновлении операционной системы IOS (используемой в устройствах марки Apple). Со своей стороны, эксперты, проанализировавшие аудиозаписи по заказу защиты Сердана, заверили, согласно источникам, что ни одна оригинальная запись не может иметь следы двух разных операционных систем, и утверждали, что обнаружили «несколько» следов редактирования, которые указывают на то, что цепочка хранения могла быть нарушена и что в файле имели место «изменения и вмешательство».