Бывшая советница Мазона, в отношении которой ведется расследование по делу о наводнении: «Мы надеемся, что Вилаплана расскажет всю правду»

У нас не было всей информации. Мы даже не знали, что овраг Пойо вышел из берегов. Никто не ждал одобрения этой меры», — рассказал следователь. Мазон пять раз связывался с Прадас из Эль-Венторро. И, покинув ресторан в 18:45, он снова позвонил бывшему советнику в 19:43 и в 20:10, за минуту до отправки Es Alert. «[Прадас] не звонила, чтобы обсудить с Мазоном, чем заняться на выходных. Она не спросила [главу Consell] абсолютно ничего, а только передала ему информацию. В Cecopi были приняты решения. [Бывшая советница] не ждала, пока кто-нибудь даст добро. Если бы она это сделала, мы бы до сих пор ждали [имеется в виду отправка массового сообщения на мобильные телефоны]». Окружение Прадас утверждает, что Мазон не был необходим в штабе, координировавшем кризисную ситуацию в Л'Элиане (Валенсия), куда барон прибыл в 20:28, после отправки предупреждения (20:11). «Будем справедливы, [раннее прибытие президента] ничего бы не изменило. Прадас был на месте еще до того, как утром ему было поручено институциональное руководство планом», — заключают те же источники. Бывшая советница даже утверждает, что взяла на себя обязанности, которые не входили в ее компетенцию, в центре координации чрезвычайных ситуаций, куда она прибыла после объявления гидрологической тревоги в связи с разливом реки Магро и оврага Пойо, что привело к катастрофе в таких муниципалитетах, как Пайпорта и Катарроха, где наводнение унесло 56 и 25 жизней соответственно. «Прадас был единственным командующим с уровня 2. Уведомление было объявлено в 15:00 для районов Утьель и Рекена, в 18:45 для районов Рибера-Альта и Рибера-Баха и в 19:00 для всей провинции», — указывают эти источники. Бывший глава правительства считает, что благодаря недавним показаниям свидетелей, таких как Инкамада Пилес, начальница телефонной станции Generalitat 112, которая сообщила, что центральное правительство предложило ей отправить оповещение на мобильные телефоны в 18:35, доказано, что «центральная власть также была вовлечена в эту ситуацию». Судья из Катаррохи опровергла в десятках постановлений так называемую теорию информационного затишья, согласно которой, если Generalitat действовала с опозданием 29 октября, то это было потому, что такие организации, как Гидрографическая конфедерация Хюкар (Chj) или Государственное агентство метеорологии (Aemet), которые подчиняются Министерству экологического перехода, с опозданием предупредили о масштабах наводнения. В различных постановлениях, утвержденных Провинциальным судом Валенсии, было отказано в привлечении к ответственности руководителей этих органов или представителя правительства в Валенсийском сообществе, социалистки Пилар Бернабе. Окружение Прадас рассказывает о «печали», которую испытала бывшая советница во время годовщины катастрофы, которая была отмечена в среду светской государственной похоронной церемонией в память о 237 погибших, на которой Мазон был оскорблен жертвами криками «убийца!», «убирайся!» или «позор». «Прадас провела ужасный день, думая о жертвах. Они заслуживают правды. Мы надеемся, что справедливость восторжествует. Мы хотим, чтобы были известны протоколы и то, что могла сделать каждая администрация. Жертвы всегда будут иметь Саломе на своей стороне», — отмечают они. Судья из Катаррохи предъявила Прадасу в марте этого года обвинение в предполагаемых преступлениях, связанных с нанесением телесных повреждений и непредумышленным убийством, которые наказываются лишением свободы на срок до четырех и трех лет соответственно. Вместе с ней также ведется расследование в отношении бывшего заместителя Эмилио Аргуэсо, бывшего директора службы чрезвычайных ситуаций. Следователь трижды предлагал Мазону добровольно дать показания в качестве подозреваемого. Лидер отказался. Поскольку он обладает иммунитетом, президент может быть вызван в качестве обвиняемого в Высший суд Валенсии (TSJCV) только после мотивированного заявления судьи. В октябре судья отказалась закрыть дело против Прадаса, посчитав, что имеются «неопровержимые доказательства халатного поведения». «Эта иллюзорная неспособность принять решение со стороны министра, ответственного за чрезвычайные ситуации, во время худшего наводнения со времен наводнения 1957 года [катастрофа, унесшая жизни 81 человека в Валенсии], на которую ссылалась защита , оказалась абсолютно необоснованной», — заявила судья, обосновывая свое решение.