Один из журналистов, освещавших судебный процесс над генеральным прокурором: «Я призываю Верховный суд принять показания».

Мигель Анхель Кампос, журналист радиостанции SER, был одним из свидетелей, дававших показания на суде над генеральным прокурором Альваро Гарсия Ортисом. Именно он был репортером, который первым опубликовал информацию о просочившемся электронном письме в ночь на 13 марта 2024 года. Во время слушания Кампос повторил перед судом, что его источником не был высший представитель прокуратуры, что он не связывался с ним в тот день и что он видел, прочитал и скопировал этот документ за шесть часов до того, как он попал к Гарсии Ортису. Однако приговор, вынесенный генеральному прокурору, противоречит его словам. «Моя версия ставится под сомнение», — раздраженно заявил журналист во вторник вечером, а затем добавил: «Странно, что [судьи] не выполняют обязанности суда, который предупредил нас, что в случае неправдивых показаний это может иметь последствия: исключение показаний. Ну, так пусть это сделают». «Я призываю Верховный суд сделать это. Или частные, или народные обвинения: пусть они попросят исключить показания», — настаивал репортер, специализирующийся в области судебных разбирательств, во время выступления в программе «Hora 25». —Вы думаете, они это сделают? —спросил его ведущий программы. —Я надеюсь, что да, я надеюсь, что они это сделают, что будут исключены показания и что другой суд возбудит дело о лжесвидетельстве против журналистов, включая меня самого. И давайте посмотрим, возможно ли на основании имеющихся доказательств беспристрастный судья прийти к выводу, что мы лжецы. Решение Верховного суда, подписанное пятью из семи членов суда, балансирует, когда речь заходит об информаторах. Судьи стараются не ставить под сомнение достоверность журналистов, дававших показания на суде — полдюжины из них утверждали, что имели доступ к электронной почте защиты Альберто Гонсалеса Амадора, бойфренда Исабель Диас Аюсо, раньше, чем Гарсия Ортис (полностью или частично). И суд ни в коем случае не утверждает, что Кампос лжет. Но его изложение «доказанных фактов» прямо противоречит показаниям репортера радиостанции SER. Согласно решению суда, после того как El Mundo опубликовала первую искаженную информацию (в которой говорилось, что прокуратура предложила бойфренду сделку, хотя на самом деле все было наоборот) и когда уже распространилась ложная информация от Мигеля Анхеля Родригеса, главы кабинета Аюсо (который утверждал, что это предполагаемое предложение было отозвано как своего рода политический шантаж), Генеральная прокуратура начала собирать документы, чтобы узнать содержание предполагаемых переговоров. И далее: «Собранная информация, а именно электронное письмо от 2 февраля [опровергающее распространенную ложь], была передана Генеральной прокуратурой, непосредственно или через третье лицо, но с полного ведома и согласия Гарсии Ортиса, журналисту Cadena SER», — пишет большинство судей. На суде, как и на стадии досудебного расследования, Кампос представил совершенно иную версию событий. Он утверждал, что получил доступ к содержанию письма около 16:00 13 марта, но его источник запретил ему публиковать его и дал разрешение только после того, как El Mundo в 21:59 распространила искаженную версию. Репортер сослался на профессиональную тайну, чтобы не раскрывать, кто предоставил ему электронное письмо, и рассказал, что, хотя он позвонил генеральному прокурору по телефону, чтобы попытаться подтвердить новость до того, как его источник дал ему разрешение, тот не ответил на звонок и не перезвонил. Однако Верховный суд также опровергает этот момент и утверждает, что «поддерживал связь» с Гарсиа Ортисом в ночь на 13 марта. Для этого суд опирается на отчет о телефонных записях, в котором отражен четырехсекундный звонок. Свидетель сказал, что включилась голосовая почта. Судьи ставят это под сомнение: «Из всех звонков, проанализированных за исследуемый период, это единственный, в котором зафиксированы эти данные. Все остальные звонки, упомянутые в отчете, на которые генеральный прокурор не ответил, телефонная компания указывает как звонки продолжительностью ноль секунд, что вызывает большое подозрение и наводит на мысль о личной связи, свидетельствующей о последующих контактах по другим телекоммуникационным каналам». Во вторник Кампос ответил на эту тезу в программе Hora 25: «Суд предполагает, что во время этого четырехсекундного звонка я действительно разговаривал с генеральным прокурором и он смог передать мне информацию. Четыре секунды! Этот звонок был в 21:38. В 21:38 генеральный прокурор еще не получил электронные письма. Суд предполагает, что за четыре секунды генеральный прокурор передал мне информацию, которой у него на тот момент не было». Отдельное мнение двух судей, выступающих за оправдание, также касается этого: «Предположение большинства судей является лишь подозрением, которое из нескольких одинаково возможных вариантов выбирает наиболее неблагоприятный для Гарсии Ортиса. Кроме того, это самое надуманное предположение: понять, что в четырехсекундном разговоре можно было раскрыть или подтвердить содержание письма». Особое мнение подчеркивает, что, несмотря на то, что большинство суда «не верит» утверждениям «упомянутых журналистов» («поскольку они не принимаются во внимание в качестве оправдательного доказательства»), «не соглашается вынести заключение» против них. «У меня сложилось впечатление, что к генеральному прокурору государства применили уголовное право врага; что его процессуальные гарантии были относительны и даже отменены, как в случае с презумпцией невиновности; и что при любом сомнении выносился приговор в пользу обвинения», — подчеркнул Кампос, обвинивший Верховный суд в том, что он «идет рука об руку с обвинением».