Расследование Аюсо по «делу Бегоньи Гомес» в Мадриде заканчивается протестом: «Это было политическое преследование».

Прошло семь месяцев работы, 17 слушаний и 150 проанализированных документов. Однако расследование профессиональных отношений между Университетом Комплутенсе (UCM) и Бегоньей Гомес, женой председателя правительства Педро Санчеса, проведенное по инициативе ПП Исабель Диас Аюсо, закончилось в эту среду почти так же, как и началось: ПП и Vox убеждены, что имело место благоприятное отношение, а Más Madrid и PSOE - что они стали свидетелями «политического преследования». Иными словами, никаких серьезных событий не произошло. На самом деле, PP не нашла ни одного свидетельства, которое ставило бы под сомнение связи Гомес как преподавателя, соруководителя двух магистерских программ и экстраординарной кафедры в Комплутенсе, из-за которых она оказалась под судебным следствием за якобы совершенные преступления, связанные с торговлей влиянием, коррупцией в бизнесе, навязчивостью и растратами. Это заявление бывшего проректора по институциональным отношениям UCM Хуана Карлоса Доадрио, который был заместителем министра в правительстве Альберто Руиса-Гальярдона (PP) в период с 1998 по 2001 год и выступал в Ассамблее Мадрида в феврале. «Хотя г-н Гояче [ректор Комплутенсе] и г-н Коэльо де Португаль (нынешний проректор по планированию, координации и институциональным отношениям) согласились, подчеркнув законность и регулярность процесса создания кафедры, заявления г-на Доадрио и г-на Гояче [ректора Комплутенсе] не совпадают с заявлениями г-на Доадрио, который в настоящее время является проректором по планированию, координации и институциональным отношениям. Доадрио Вильярехо (бывший проректор по планированию, координации и институциональным отношениям) внес элементы, которые свидетельствуют о возможных нарушениях в формах и мотивах ее создания», - говорится в заключении PP. «Предложение о создании кафедры ни в коем случае не исходило от коллегиального органа университета (как того требуют правила), а было выдвинуто на встрече, состоявшейся во Дворце Монклоа между г-жой Гомес и г-ном Гояче, и вся документация, необходимая для официального оформления соглашения о создании, также была подготовлена и обработана в считанные дни сотрудниками Президиума правительства, а не сотрудниками самого университета», - говорится далее. «Короче говоря, проректор по планированию, координации и институциональным отношениям, занимающий в данном вопросе компетентную должность, «все сделал сам», как он сам признал в своем выступлении». На основании этих аргументов в эту среду депутат-консерватор Мерседес Зарсалехо заявила, что «имели место нарушения», а также «давление на сотрудничающие компании и спонсоров кафедры, а также незаконное использование государственных ресурсов с одобрения и молчаливого вмешательства председателя правительства и правительства Испании». На этом же основании пресс-секретарь регионального правительства Мигель Анхель Гарсия Мартин отметил, что «как минимум, государственные ресурсы были использованы в частных целях». Однако это было не единственное, что сказал Доадрио. Бывший вице-канцлер также пояснил, что рабочие отношения между женой Санчеса и образовательным центром «в административном плане были регулярными», хотя и не «по форме». Кроме того, он сказал, что не чувствовал «давления», когда речь шла о создании кафедры, но был «обязан» это сделать, поскольку задание поступило от его начальника, ректора. В отличие от этих показаний, полных нюансов и далеко не силовых, сам Гояче один за другим разрушил подозрения, возникшие у PP и Vox в отношении создания кафедры конкурентных социальных преобразований, которую возглавлял Гомес («все было абсолютно законно и регулярно»); он отрицал какое-либо благоприятное отношение («конечно, нет . никакого давления не было»); и он отмежевал работу Гомеса от какого-либо влияния президента Санчеса. Заместитель директора по планированию, координации и институциональным отношениям Хосе Мария Коэльо де Португаль также был решителен, когда его вызвали в Ассамблею: «Нет никаких сомнений в законности», - сказал он. А другой оратор, Хосе Антонио Мартинес Агилар, в качестве генерального директора Making Science Group, заявил, что поручение, данное ему компанией Google для создания программного обеспечения в пользу кафедры, которую жена Санчеса возглавляла в UCM, «было просто очередным проектом». По всем этим причинам и PSOE, и Más Madrid выразили протест в эту среду с максимальной силой. «Ассамблеей непристойно манипулируют», - заявила представительница PSOE Мар Эспинар. «Палата стала инструментом», - осудила она. «Аюсо устроил цирк за счет невиновного человека. ПП показала, что преклоняется перед интересами Аюсо», - раскритиковала она. В заключение он сказал: «Не было доказано ни одного нарушения. Они посвятили себя тому, чтобы опорочить и ложно обвинить честного человека. Пришло время извиниться. Ни один из свидетелей не подтвердил ни их измышлений, ни их клеветы. Единственное, что было сделано с помощью этой комиссии, - это политическое преследование. Это просто мусор. В свою очередь, Мария Пастор, член партии Equo в Más Madrid, осудила «использование этого учреждения для политических нападок на человека», имея в виду Гомеса и Санчеса. «Мы не удивлены», - продолжила она, отметив, что ПП направит выводы по итогам работы в прокуратуру и судье Хуану Карлосу Пейнадо, который расследует дело в судебном порядке. В своих выводах консерваторы усматривают растрату и нецелевое использование государственных средств, «возложенные на Президиум Правительства Испании», и предлагают провести расследование технологической платформы для измерения влияния, в которую внесли свой вклад Google и Indra, известная как программное обеспечение председателя (этим уже занимается судья Пейнадо). Таким образом, первое дело будет передано в прокуратуру, а второе - в 41-й следственный магистратский суд в Мадриде. Кроме того, ожидается, что окончательное заключение вызовет бурные дебаты на пленарном заседании Ассамблеи 24 апреля.