Расследование в отношении двух командиров Гражданской гвардии за операцию, в ходе которой были убиты два офицера в Барбате, закрыто.

Расследование в отношении генерала и полковника Гражданской гвардии в связи с предполагаемыми недостатками в полицейской операции, которая привела к убийству офицеров Мигеля Анхеля Гонсалеса и Давида Переса в порту Барбате (Кадис) 9 февраля, когда катер, на котором они находились, был протаранен наркокатером. Четвертая секция провинциального суда Кадиса пришла к выводу, что за гибель двух гражданских охранников несут ответственность исключительно четыре члена экипажа этого судна - трое из них уже арестованы - и ни при каких обстоятельствах не могут быть привлечены к ответственности два высокопоставленных офицера вооруженных сил. «Опасность для физической целостности и жизни офицеров Гражданской гвардии возникла не из-за условий, в которых они оказывали свои услуги, и не потому, что они находились на борту «зодиака», меньшего и менее мощного судна, чем стоявшие в доке лодки, известные как «нарколанчи», а из-за действий команды лодки, протаранившей «зодиак»», - подчеркивают три судьи в постановлении, к которому имеет доступ EL PAÍS. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит. Расследование, которое в настоящее время закрыто, было начато после того, как в марте Объединенная ассоциация гражданской гвардии (AUGC) подала жалобу на обоих командиров - один из них является генерал-андалузским главнокомандующим, а другой возглавляет командование Кадиса, - утверждая, что они якобы совершили преступление против прав трудящихся, не обеспечив двух погибших офицеров и четырех коллег, получивших ранения в результате инцидента, необходимыми средствами для действий в ту ночь. Заявители утверждали, что именно генерал и полковник отдали приказы, которые жертвы выполнили, несмотря на то, что знали, что имевшиеся в их распоряжении средства были заведомо недостаточными и неадекватными перед лицом угрозы, которую они должны были устранить в тот день, когда шесть лодок с наркотиками укрылись в порту Барбате перед лицом шторма, обрушившегося на побережье Кадиса. Позже эта жалоба была подкреплена показаниями четырех выживших гражданских охранников, которые в своих заявлениях в ходе расследования двойного убийства уже дали понять, что в тот день им пришлось противостоять преступникам. «Лодка, в которой мы находились, никак не была подготовлена к выполнению этой задачи», - сказал один из них. Другой назвал «сверхабсурдным» план, который предусматривал установку сети в устье гавани, чтобы помешать наркоторговцам скрыться. Третий агент предоставил записи телефонных разговоров с одним из командиров, в которых ему было приказано выйти на воду на лодке, несмотря на его предупреждение о риске быть сбитым наркокатерами, что в итоге и произошло. Провинциальный суд Кадиса отмечает, однако, что «обычной и, следовательно, предсказуемой вещью» в ситуации, подобной той, что произошла той ночью в порту Барбате, было то, что «преступники убежали бы в присутствии полиции, как и члены экипажей остальных лодок, которые находились в том же месте». По этой причине они пришли к выводу, что смерть двух агентов и ранения, полученные их четырьмя коллегами, «произошли исключительно в результате действий» обитателей наркокатера, который в итоге протаранил официальное судно, а не вследствие полученных ими приказов. В своем судебном решении судьи также отвергают довод AUGC о том, что в обязанности подразделений, к которым принадлежали агенты, находившиеся на «Зодиаке», - одни из них входили в Группу подводной деятельности Гражданской гвардии (GEAS), а другие в Группу быстрого реагирования (GAR) - не входили ни борьба с наркотрафиком, ни выявление членов экипажей подозрительных судов. Апелляционный суд Кадиса отмечает, что, как указала прокуратура в документе, в котором она также просила прекратить дело, наряду со «специфическими» полномочиями этих подразделений существуют и «общие» полномочия вооруженных сил, которые включают в себя принятие на себя «функций и деятельности, которые, согласно действующему законодательству, соответствуют Гражданской гвардии, связанной с водной и подводной средой». По всем этим причинам три магистрата постановили прекратить производство по делу. AUGC в своем заявлении заверила, что решение суда Кадиса «вызывает серьезную озабоченность и глубокое недовольство в корпусе», и объявила, что «в ближайшие дни мы предпримем соответствующие юридические действия, чтобы отменить это решение и вернуться к исходной точке, где факты могут быть должным образом расследованы и проанализированы», несмотря на то, что решение является окончательным и не подлежит обжалованию. Профессиональная ассоциация, вторая по численности в вооруженных силах, настаивает на том, что закрытие дела затрагивает «не только доверие к институтам, но и права и обязанности, которые мы защищаем как служащие Гражданской гвардии».